В принципе можно предъявить претензию и пускай пересмотрит морфолог, который делал первое заключение. Оно грамотное. Но описано как доброкачественное образование, поэтому для кота с наибольшей вероятностью опасности нет.
Это некачественно оказанная услуга, за которую заплачены деньги. Я бы позвонила туда.
A lover of cats, Вы хотите сказать, что результаты гистологии неоднозначны? то есть по ней нельзя однозначно сказать, что это не онкология? или чтО Вы хотите сказать?
ЖЕНАЛЯ, попробую объяснить попроще. Выводы из первой гистологии делаются легко и диагноз, который поставил морфолог соответствует описанию.
По второй гистологии, если верить описанию можно сделать три заключения и диагноз в итоге поставлен несуществующей опухоли, которая не может вырасти на языке. Эпулиса на языке не существует- никогда, так как там нет периодонта. Это как из семян огурца никогда не может вырасти помидор. Если второй морфолог этого не знает, то что она не знает ещё? Остаётся надеяться, что она не пропустила злокачественного новообразования.
Но если принимать во внимание первое заключение и верить описанию второго, то это доброкачественное образование или новообразование- то есть или доброкачественная опухоль или возможно гиперпластическое разрастание тканей в ответ на хроническое воспаление или полип. Все эти варианты доброкачественные.
Я старалась попроще объяснить, но что получилось не знаю.
Доброкачественные опухоли- это тоже опухоли(новообразования, +ткань), но метастазов не дают и ткани не прорастают, а раздвигают в процессе роста или вообще не прорастают ткани(всё зависит от типа опухоли).
Последний раз редактировалось А lover of cats; 07.03.2018 в 23:00.
Написала в клинику письмо, завтра позвоню, если ничего не ответят.
Спасибо!
да, лучше бы уточнить тогда..
Вы заставили задуматься еще сильнее(( вчера все перечитала про данный диагноз и меня смутила разница, это действительно язык, а не десна.... попробую узнать, можно ли забрать стекла и блоки с удаленным материалом для пересмотра в другой лаборатории.
Vasia, попробуйте сходить к начальству и договориться бесплатно пересмотреть вторые стёкла морфологом, который смотрел первое заключение, объясните, что вы оплатили некачественно оказанную услугу, скандалить не собираетесь, а хотите пересмотр. Первое заключение адекватное.
А кот то как себя чувствует?
Вроде нормально, кушает, но за эти 2.5 недели не поправился ни на грамм потерянного веса. Вчера были на приеме у врача. Язвы которые были слевой стороны (опухоль была справа) увеличились и появились справа. Увеличены подчелюстные, подколенные и еще ряд л/у. Пока поставили стоматит, но врач не исключает, что анализ крови мог не показать лейкоз! Насколько это возможно?? Назначил следующий прием через 3 мес. (Если будет хуже - раньше) с повтором анализа на лейкоз
Ваши права
Ответить с цитированием