Тихо стало на форуме, никакой просветительной деятельности
А темка самая что ни есть оживляющая.
Ее в разных топиках касались неоднократно, но тема столь животрепещущая, что можно и в отдельную вынести.
Вообще, скажите пожалуйста, кто что в эти понятия вкладывает? По логике самих понятий, животное экстремального типа должно обладать экстерьерными статями, которые относятся к породообразующим, "на грани": уши большие по стандарту - значит, очень большие, постав не шире одного основания уха между ушами - значит, поближе (в стандарте-то сказано "не шире", а про "не уже" - ничего не сказано
!), хвост длиннее некуда и т.п. Но "на грани" - не за гранью, вся эта красота не должна нарушать гармонии и баланса животного.
Под "классиком", по идее, подразумевается зверь очень даже стандартный, но без "гипер" выраженности тех или иных экстерьерных признаков, и, опять-таки, хорошо сбалансированный, может, даже лучше, чем зверь экстремального типа (хотя бы потому, что сбалансировать его легче).
Но на деле все выглядит несколько иначе. Животное, по которому, не увидев родословную, и куна-то не опознаешь, зовут классиком. Позвольте, классика-то тут причем? Скажите, в каком стандарте какого года, вообще, хоть когда-то, было сказано, что кун должен иметь уши по бокам головы, маленькие и наклоненные вперед (что, кстати, практически у всех пород является недостатком), что морда его должна быть короткой, а подбородок слабым, и вся эта конструкция должна выглядеть заостренной, а про животных с совершенно неправильным корпусом "кобби" типа, который категорически не показан кунам, можно услышать: "Мощный, он же классик
!" Какой-такой классик? Чего? Персидской породы? Если у такого зверя еще и кистей нет (а у них их почему-то нет
) - понять кто оно такое невозможно. Кисти, конечно, не являются обязательными, но в некоторых случаях помогали бы что ль породу определить
. Сейчас слово "классик" многими заводчиками кунистами воспринимается как ругательное, так как стало синонимом никакого породного типа, практически его отсутствия. Кошь домус? Ну что Вы, это же кун-классик
!
С экстримом, на мой взгляд, тело обстоит не лучше. Скажу честно, мои симпатии на стороне экстремалов. Только СТАНДАРТНЫХ экстремалов. Потому что когда идет погоня за 1-2 признаками, а остальное уж как карта ляжет, картина тоже становится любопытной. Нет, в таких животные, в отличие от вышеописанных, порода определяется с первого взгляда даже зеленым новичком, но иногда оно таки похоже скорее не на куна, а на породию на куна. Самый яркий пример - вытягивание головы до стадии "глаза в кучку". Тут начинаешь понимать, откуда "ноги растут" страшилок о том, что кунам восточку "доливали"
... Ушки подчас теряют баланс "высота-ширина", а такие уши (которые некоторые добрые люди зовут "заячьими"
), разваливаясь, выглядят еще похлеще разъехавшихся мелких ушей "классиков".
Получается, что оба породных типа несут набор характерных недостатков и пороков. Так называемые "классики" - часто вообще животные в ПОЛНОЙ потерей породного типа. "Классик" в кунах уже стал подменять понятие "пэт" (когда имеется ввиду не пэт из-за дисквала, а пэт по причине отсутствия хоть каких-никаких экстерьерных достоинств). "Экстремал" - часто и густо "разваливающийся" зверь, в котором нет единства и гармонии, зато есть пара-тройка предельно развитых статей. Да, на "экстиме" поярче сказался лозунг "тип превыше всего!", среди них еще и мелюзга частенько попадается.
Я лично за стандартного куна. Большого, сильного, мускулистого (но не в коем случае не бочкообразно и приземистого, мощи куна есть разумные приделы!), с длинным телом, конечностями и хвостом, с мощной, широкой и сильной челюстью (вот тут слаба, нравятся подбородки "на грани", только тут надо следить и следить, а то не то перекус - бульдожину получим!), длинной головой с хорошим профилем, большими высокими ушами с большущими кисточками. да, вот к кисточкам питаю сильную слабость, есть такое
Чет еще хотела сказать по поводу типов, но, пока писала, уже забыла.
Вспомню - допишу
Классики vs экстремалов
Ответить с цитированием
Сообщение от TIGRA
?!?!
Нечего особо добавить. Разве что, по моему мнению, бывают очень харизматичные куны, у которых могут быть отдельные недостатки, которые не портят картины "в целом". Например не слишком выраженный подбородок (но не его отсутствие) или не очень большие уши, или вроде бы неправильно стоящие.
