То ли вы меня не поняли, то ли не захотели понять.
Я вам ответила на ваши высказывания об обязательной рвоте при попадании инородного тела в жкт. Повторяю - её может не быть, привожу в пример свой случай. Рвоты не было, был вырван сам предмет гораздо позже. Это НЕ рвота как таковая.
Ваш котенок не рвал вообще, следовательно возможный проглоченный предмет так и остался у него внутри и дальнейшее попадание его в кишечник возможно и послужило непроходимостью и причиной смерти.
Я не пойму, почему не честность заводчика оказалась на лицо?
Почему я должна вам верить? Ведь это опять же всё слова, собранные до кучи, также как и диагноз с потолка.
у меня ваши слова не стыкуются.
Вы пишете что пожалели котенка и забрали с грязными ушами, с кашлем и проблемами с ножками (вообщем больного) и тем не менее даже не понесли его в клинику, чтобы обследовать и лечить?
Так в каком смысле тогда объясните, вы спасли котёнка от плохого (по вашим словам) заводчика? В чем заключалось спасение?
В итоге вы его понесли в клинику, когда он реально уже находился на грани жизни и смерти через 2,5 месяца пребывания у вас (вы купили 22 марта, а анализы от 05 июня).
Мало того, вы и в ветклинике не сделали анализ, после которого возможно был бы установлен диагноз и были бы шансы спасти.
Вопрос - кто реально виноват во всей этой ситуации?