[Lita]

Успехов вам в вашей работе. И нам в общении по Правилам.

Спасибо. Пойдёмте уже спать? Завтра модераторы подготовят для особо интересующихся наглядные примеры с цитатами, скринами, паролями, явками и личными подписями, если потребуется. По желанию - распишемся кровью.

[Lita]

Ушла рисовать...

Спать иди. У тебя завтра отчёт. )))

[Yurko]

... неуважение к другому - это некультурно

Скорее отсутствие культуры общения может трактоваться как проявление неуважения к собеседнику
Например, маленький видимый пользователям междусобойчик модераторов, в супер корректной форме жалующихся один другому на достающихся и почти что ясно из контекста и фраз, что хамовитых пользователей, у которых, оказывается, мечта жизни - наехать на модераторов

Реальные технические проблемы у каждого свои. Не все живут в Москве или других крупных городах. Не у каждого высокий трафик для прокрутки бесконечного числа одних и тех же фотографий.

Распространение ложных утверждений тоже может трактоваться как проявление неуважения к собеседнику
Повторное появление одной и той же фотографии на странице не приводит к тому, что она скачивается несколько раз, так что это особенно не влияет на траффик.

... когда цитируют чей-то пост, то, как правило, автору сообщения и отвечают... И не думаю, что у нас тут собрались сплошь склеротики, которые не помнят, что писали недавно)

То есть Вы считаете, что форум - это есть попарное общение?
Может тогда всех того, попарно в мейл?


И ещё несколько слов по теме, всё IMHO.
Культура цитирования не может прийти мгновенно, особенно к тем, кто только знакомится с миром интернета.
И хотя я сам не люблю излишнего цитирования, я не вижу особого смысла против него бороться. Ибо не раз пожинал результаты такого принуждения в виде "гениально" вырезанных цитат, которые то коверкают смысл, то вообще делают текст бессмыслицей и заставляют идти искать оригинальные сообщения...
Ну и ещё есть те, кому, скажем так, литераторами не стать. Смысл сказанного такими специалистами иногда можно понять только из контекста цитируемого, без етого - вообще труба...
Так что пусть уж лучше цитируют всё!
А более опытные и думающие пользователи, мне кажется, и так не будут плодить "простыней".

[FORT KNOX]

Итак.

Инструкция правильного цитирования текста (в картинках).

При ответе на чье либо сообщение нажимаете на кнопку "Ответить с цитированием":

Далее в вашем поле для ответа автоматически процитируется сообщение другого пользователя целиком.

Внутри окна вашего сообщения выглядеть будет так:




После ответа так:



ВАЖНО!
Далее. Из всего цитируемого сообщения вам необходимо оставить только суть, мысль предыдущего автора, на которую вы отвечаете.
Это может быть одно, два, три предложения или слова, может больше, но именно суть, так как крайне редко для этого необходимо цитировать сообщение полностью.
Для этого выделяем ненужный нам текст внутри сообщения автора:




Удаляем его и остается:




У себя на мониторе при предварительном просмотре видим:




Обратите внимание!
В цитируемом вами сообщении вы видите теги:



То, что выделено красным, вместе со скобками [ ] называется теги. Их ни в коем случае нельзя стирать. Иначе цитата "сломается", а цитируемый текст смешается с вашим.


После правки самой цитаты, убедитесь что она оформлена правильно. Далее пишем текст:




Смотрим что получилось:



Отправляем ответ. Всё.

[FORT KNOX]

Теперь напишу о сути самого цитирования.

[FORT KNOX]

1. Для особо дотошных и принципиальных.
Невозможно ВСЕ прописать в правилах. Это абсурд.
И не нужно сейчас идти на принцип. Все жизненные ситуации в правила не запихнёшь, поэтому ограничиваемся только общими фразами. Если кому то непонятно что означает запрет в Правилах форума на излишнее цитирование, то об этом логично спросить модераторов, нежели не поняв пропустить мимо ушей, а потом возмущаться только потому, что ВЫ этого не понимаете. Ну смешно, ей богу.
Пример:
а.) Если где-то стоит табличка "не сорить", вы же не требуете чтобы вам расписали чем именно не сорить, как не сорить. Будет ли считаться за сор брошенная семечка, а кожурка от неё, а пол кожурки? а плевок, а случайно вылетевший из ваших рук автобусный билетик? и т.д.
б.) Если мы все по умолчанию знаем, что дорогу нужно переходить только на зебре, светофоре или подземном, то вы же не требуете из принципа расставить светофоры на просёлочных дорогах, небольших второстепенных, где машин - раз в час и т.д.
Во всех случаях вы действуете по ситуации, руководствуясь логикой.
Также и в этом случае - старайтесь адекватно со стороны смотреть на свои "творения", потому что в некоторых случаях ситуации доходят до абсурда. Только вчера раздавала карточки и тёрла цитаты из общения всего двух пользователей между собой. Идёт диалог, постов 10 в общей сложности. И каждый следующий ответ начинается с полного цитирования предыдущего. Далее предыдущий отвечает взаимно, с цитированием предыдущего. И это диалог двух людей.
no comments..

2. Цитирование должно поддаваться обычной человеческой логике.
Цитаты нужны для:
- Если прошло несколько сообщений, а вы желаете вернуться к какому-то определенному, то для этого и даны нам в помощь цитаты.
- Дабы напомнить, акцентировать и т.д., но не для всех сообщений без разбора где надо и где не надо.

Также не нужно цитировать сообщение предыдущего пользователя просто так. Тем более с фото. А если это фото ещё и огромного размера, ломающего страницу, то это вообще караул. Отвечая на предыдущее сообщение итак понятно кому оно адресовано. Если вы пишите долго и боитесь, что перед вами появится ещё тройка сообщений уводящих тему, то в этом случае есть время на редактирование написанного и вставки цитаты в уже отправленный текст. Для этого предусмотрена кнопка

Не забывайте, что можно обойтись и без цитирования (кому неудобно с планшетов, телефонов, телевизоров). Просто нажмите кнопку и укажите имя - кому Вы отвечаете.
А мысли и обращение к определенному пользователю, ситуации или понравившемуся фото, можно выразить и словами. Слава великому и могучему русскому языку.

[FORT KNOX]

У разных людей логика разная.

В том то и дело что логика у всех разная.

Мы можем объяснять, хоть заобъясняться, а некоторые всё равно не поймут. Оно нам надо выпрыгивать из штанов, чтобы любому человеку с любой логикой было понятно. И то не факт что будет понятно.

На самом деле всё проще. На форуме есть раздел Обращения к модераторам, там обычно и спрашивают в привате кому что не понятно.

[Bigcat]

Про текстовое цитирование все ясно и логично...

Но есть вопрос ?

А если вместо:

Да у нас тут Ясик принял недавно ванну - сел попой в таз с вишневым вареньем , пришлось попу отмывать))), вот сидит с мокрым хвостом

я процитирую вот так:

Да у нас тут Ясик принял недавно ванну - сел попой в таз с вишневым вареньем , пришлось попу отмывать))), вот сидит с мокрым хвостом

это нарушение? (ну выбрал я из десятка фоток одну, которая мне ну очень нравиться...)

[FORT KNOX]

Про текстовое цитирование все ясно и логично...

Но есть вопрос ?

А если вместо:


я процитирую вот так:

Можно и так и так. Хоть большое фото, хоть маленькое. Почему бы нет?
Просто цитировать фото сразу же после его публикации (то есть следующим постом) как бы не логично. Если вы напишите что хотели, вас итак поймут. Правильно?
Но если прошло несколько постов, а вы только увидели и захотели процетировать именно фото, то какой разговор. Всё логично.

[Minkel Cat]

Да! В рамках месячника борьбы с излишним цитированием не будет идти разграничения по степени злоупотреления цитатами.

а можно узнать тему следующего месячника?

Не показывают ли нынче в блендере релаксирующие сны? Или для такого нужны более тихо работающие приборы? Шахтерский отбойный молоток меня доканал.
По утрам ищем шипованные яйца, по ночам - посты на тосты жарим ))))

мне тоже иногда кажется, что я не туда попала спасает только фото Левы вместе с генеральным спонсором