[Ok!]

буквально на днях я столкнулась с конкретным "обвесом" !!!

получилось так, что пришлось обратиться к нотариусу ... с подобными вопросами я частенько сталкивалась, как и с необходимыми на это действо суммами, правда, в другом р-не ...

ну, так вот, когда с меня состригли вместо 300-500 рублей (как это обычно бывало), аж целых 10 тыс., то я ... ... ...
в общем по свершении сделки я обратила внимание на то, что чеки в куче бумаг отсутствовали начисто !!! я вернулась к нотариусу за разъяснениями ... она скрипя сердце выписала мне бумажку, что контора взыскала с меня по тарифам 2000р., а вот на остальные 7980 пристеплирила бумажку без печатей и пр. достоверных исходников (кроме как ИП - ФИО - ИНН в наличии которых я д сих пор так и не убедилась) ... ну, в общем потирая ручки от скорой расправы с конторой я начала собирать необходимую мне инфу, как вдруг БАЦ - и чуть не поперхнулась читая буквально следующее :: оказывается нотариусы в праве не тока на давать никаких чеков, а и к тому же ещё и не вести никакого учёта по полученным средствам !!! и всё это по букве закона !!! они имеют право содрать с вас любую сумму и выдать вам любую бумажку с пометкой "тех.сборы" !!! представляете !!! вот чего, чего, а этого я, ну, никак не ожидала ...
расспросив очередь в конторе я выяснила, что практически все там так и платят ... мало того, оказывается, полнейшая монополия этого района МО (целого района !!!) подобными конторами (а совершение некоторых сделок возможно только в конкретном р-оне) оставляет народ вааще без выбора !!! ... бабулька получавшая по наследованию от умершего мужа 19.т.р. с его книжки, 6 т.р. из них оставляет нотариусу !!! о как !!!

вот эти вот сборы и есть - на икру нотариусу ...

[FORT KNOX]

оказывается нотариусы в праве не тока на давать никаких чеков, а и к тому же ещё и не вести никакого учёта по полученным средствам !!!

не может такого быть...

Хотя... нужно смотреть ваше действующее законодательство, может там ньюансы какие... Но! в любом случае просто так от балды они не могут собирать денюжку в свой карман.

Это выдержка из нашего НЗ:
Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от
23 июня 2003 года N НК-УНП-17-2-15/4987
Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан по вопросам применения частными нотариусами норм Налогового кодекса при совершении некоторых нотариальных действий сообщает следующее.
Относительно применения контрольно - кассовых машин с фискальной памятью частными нотариусами.
Согласно подпункту 5) пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса одной из обязанностей налогоплательщика является обязательное применение контрольно-кассовых машин с фискальной памятью и выдача контрольного чека на руки потребителю при проведении денежных расчетов с потребителями, осуществляемых при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, платежных банковских карточек, чеков.
К тому же статьей 546 Налогового кодекса установлен перечень лиц, на которых не распространяется вышеуказанное положение об обязательном применении ККМ с ФП, в данный перечень частные нотариусы не входят.

[Ok!]

не может такого быть...

цитирую ::

Если нотариус вышел за рамки дозволенного

Подтверждение затрат – дело творческое

Помимо норм налоговики обязательно обратят внимание на то, чтобы затраты были обоснованны и документально подтверждены. Причем с оправданием затрат проблем не возникнет, если не заверять за счет фирмы личные документы. А вот с документальным подтверждением сложнее.

Бывает, что справки от нотариусов инспекторов не устраивают. Они хотят увидеть кассовый чек. В этом случае просто напомните им, что закон о применении ККМ на нотариусов не распространяется. В подтверждение этому вышло уже два письма.

Еще в прошлом году Минфин официально разрешил нотариусам не применять кассовый аппарат (письмо от 24 октября 2003 г. № 16-00-24/45). В этом году проснулись и налоговики. Они также указали, что требования закона о применении ККТ не распространяются на нотариусов (письмо МНС России от 14 апреля 2004 г. № 33-0-11/285@). Специалисты МНС указали, что для учета своих доходов они должны использовать реестр регистрации нотариальных действий.

Бланки строгой отчетности для оплаты нотариальных услуг также не предусмотрены.

Если и это не убедит проверяющих, обратите их внимание на арбитражную практику.

[FORT KNOX]

...Бланки строгой отчетности для оплаты нотариальных услуг также не предусмотрены.

На самом деле эта писулька ни о чем не говорит. Как впрочем и вся инфа в интернете. Нужно найти сам документ Налогового законодательства.

Нужно обратиться за разъяснением ситуации в нотариальную палату, а лучше сразу в налоговый комитет.

ЗЫ: Я бы обязательно это сделала, если бы почувствовала такой "подвох".

[Ok!]

вот я сейчас и думаю, как мне теперь поступить ...

на руки мне дали приходный ордер на сумму 7980р. выписанный в единственном (!!!) экземпляре (без копирки) и без печати в котором от руки вписаны :: ИП-ФИО и ИНН ... всё !!! и больше ничего !!! а в отдельной справке написали, что контора взыскала с меня по тарифам 2 с лишним т.р. ... и вот как раз в справке и печать есть и всё чин чином, и нотариус с совсем другой фамилией, нежели в загадочном ордере ...

ну, вааще то после праздников я поеду и буду разбираться ещё ...
справка прямо говорит о том, что я обратившись в контору оставила там 2 с лишним т.р. ... но, ведь кроме, как в эту контору состоящей из одной единственной комнатки я больше никуда и не обращалась ... но, именно в этой комнатке остальным тоже выписывают подобные бумажки, да и то тока по требованию ... и эта ситуация во всех конторах р-она ... к примеру :: заверить дубликат - будет стоить 4 т.р .... 300-500 по тарифам, а остальное 3500 - за услуги правового характера, при чём - от неведомого ИП ... видимо, нотариальные действия в них не входят :-))) быть может это загадочное ИП - это помощник нотариуса набивающий текст на бумаге за 8 т.р., и согласно своему статусу имеет право не давать чеки ?! но, ведь это входит в его работу и оплачивается тарифами конторы !!!
лана ... я просто так с них теперь не слезу :-)))

[FORT KNOX]

А вот это уже более реально:

Таким образом, документ, подтверждающий оплату услуг нотариуса, может быть составлен в произвольной форме. Например, это могут быть квитанция к «приходнику», справка нотариуса либо другой документ. Главное, чтобы в нем были все обязательные реквизиты «первички», предусмотренные законом о бухучете. В частности, Ф.И.О. нотариуса, наименование и стоимость оказанных услуг, личная подпись нотариуса.

[Monterini]

Бедный-бедный нотариус...

[FORT KNOX]

Бедный-бедный нотариус...

Плохо, что это не бедный-бедный нотариус, а хорошо отлаженный механизм, ущемляющий права потребителя и обходящий закон.

"...начало борьбы с теми, кто извлекает ничем не обоснованные сверхприбыли..." В.В.Путин

[Monterini]

Не переживайте, там где появилась наша ОК, все будет разобрано и прояснено от а до я.
Ольга, я очень надеюсь что вы и нам расскажите как бороться с этими безпредельщиками.

[FORT KNOX]

Не переживайте, там где появилась наша ОК, все будет разобрано и прояснено от а до я.

Это было бы здорово!

Потому что то, о чем пишет Ok!, это чистый уход от налогов и беспредел.