[Sudjuk Kale]

Получается, что размер закрепить трудно из-за полигенов? Или если вязать крупное на крупное, что-то да выйдет? Но уйдет тип?

Трудно, как и все количественные признаки. Про остальное написала постом выше

[Cessa]

Про наследование количественных признаков прочла.
Алла, спасибо! За интересные темы!
Ваши посты дают мозгу работать, анализировать.
Наталье Самойловой, огромное спасибо. Прочитала пост, нашла статью про анализ наследования. Задумалась)

[Sudjuk Kale]

Как же тогда закрепить размер? Если , ну как пример, нет желания делать вязку дочь отец.

Закрепляют все одинаково - отбор и однородный подбор.
Отца на дочь вязать не обязательно, можно вязать деда на внучку, полусибсов, или двоюродных особей. Можно выбирать умеренный пошаговый инбридинг с последующей консолидацией кровей, важно, что бы у используемых особей желаемый признак (в данном случае размер) был проявлениях в фенотипе.

Про гетерозис же важно знать - если сделать ауткроссовое скрещивание двух особей, которые сами по себе аутбредны, никакого гетерозиса не будет. Он проявитая только в случае, если хотя бы один родитель ауткроссовой комбинации высокоинбреден.

[Marinalioness]

А еще лучше - оба.

[Ridla]

Наташа в том то и дело ты брала вес за промежуток времени,если взять 2016-2017

Там есть данные за 2017 год - все в тех же пределах. Я два полных дня провела на Гран-При. Визуально в среднем все так же в пределах нормы.
Выставки, естественно, срез по породе. Но, в первую очередь это действующие производители или будущие, те, те представители, из которых формируется порода.
Возможно, в каких-то регионах будут свои цифры. Но, чтобы делать выводы, надо иметь данные для сравнения.

[LEOLAND]

Линейная кошка на крупного предка + инбредный на того же предка крупный кот = оставлен сын и дочь, сын на 600 грамм перерос отца на свой возраст, дочь была больше матери еще в годик.
Теперь хочу внука на крупную бабку вернуть.

[Ridla]

"Теоретическая работа Фальконера (1985) показала, что популяционная средняя величина признака характеризует не только фенотипический его уровень, но и генотипический уровень в ряде поколений при сохранении факторов среды. Изменение среднего уровня признака при отборе происходит более эффективно в сторону его увеличения, чем в сторону уменьшения, что могло быть результатом действия «сильных» генов и материнского эффекта. Выяснено, что чем большее число локусов определяет уровень признака и чем длительнее отбор в ряде поколений, тем более выражена реакция на отбор."

Размер (для простоты будем считать размером высоту в холке и вес) достаточно легко изменяется. Иначе мы бы не имели ни кунов, ни сингапур. В собаках разброс еще больше. Гораздо сложнее менять признаки, отвечающие за репродукцию (например, плодовитость) или функциональность ( длину крыла). Попробуйте измените количество зубов в ту, или иную сторону).

Получается, что размер закрепить трудно из-за полигенов? Но уйдет тип?

Почему трудно? Если вести отбор по этому признаку - отбирая в помете самых крупных котят при рождении, выращивая их в полноценных условиях (мы же помним, что количественные признаки сильно подвержены влиянию среды ,те котята должны быть здоровыми, получать полноценное сбалансированные питание, без перекармливания и набора лишнего веса, с полноценными физическими, но не спортивными нагрузками), закрепляя его в соответствии с тем, что я писала выше, те подбирая пары с соответствующим признаком. И вести такую работу не одно, два или три поколения, а достаточно длительно... Примеров такой работы масса. Как в собаках, так и в сельхоз животных.

А почему должен уйти тип? Если по нему так же вести отбор. Да, времени затратится чуть больше. Мы же работаем с длиной шерсти, при этом сохраняя тип. А это такой же количественный признак. Или тянем морду в длину. Да, при этом меняются другие параметры, но говорить о том, при отборе по размеру и одновременной поддержке других признаков на должном уровне, однозначно уйдет или кардинально изменится тип, мое мнение, несколько неверно.

во-вторых, у более крупных животных голова всегда проще, примитивнее, линии более сглажены, и уши, конечно, никогда у гиганта не будут такими, как у среднего и небольшого животного.

В случае акрмегалии - согласна, там еще больше изменений происходит, но мы же ее не рассматриваем, поэтому, Ал, поясни, плз.

[Ridla]

Про гетерозис же важно знать - если сделать ауткроссовое скрещивание двух особей, которые сами по себе аутбредны, никакого гетерозиса не будет. Он проявитая только в случае, если хотя бы один родитель ауткроссовой комбинации высокоинбреден.

И вот на это кинь, ссылку, плз. Очень интересно. Мне насчет требования высокоинбредности нигде не попадалось. Хочу почитать!

[LEOLAND]

Алла насчет упрощения типа - не согласна.
Вспомни База.
Вес 10 кг без 20 грамм в 2,5 года - это однозначно выше среднего, при этом в ушах не потерял, длину морды сохранил, и на предка Джоя я бы сказала совсем не похож.
Его сын - Мороз, ему 1 год и 9 месяцев, вес 9 кг, да уши не большие, но постав шикарный для его размера башки, длина морды, ярко-выраженные скулы - тоже более чем.
Внук - Кью, он еще молод - 8 месяцев, но (сфотать надо обязательно!) там с типом тоже все очень не дурно. Особенно в длине и ширине коробки.

Тут отбор и подбор должен быть однозначно по ряду признаков.

[Ridla]

Для выводов о размере нужны данные о весе этих котов при рождении и среднем весе котят в помете. Тоже самое о кошках, с которыми вязались и о родителях.
Важна степень упитанности и однородность среды выращивания.

Насчет типа согласна. И многие крупные коты тому пример.