[JokerCoon]

человек да,а эксперт нет

Так это.. эксперт- типа человек, не автомат на батарейке, с компьютерной прогой внутри Собственно, поэтому многие выбирают под кого ходить, а под кого не стоит. Допустим, встретились на одном мероприятии два великолепных животных, в отличном типе. И как же их судить, когда оба супер? Только на основании личного предпочтения, я полагаю.

[Бусена]

на основании стандарта их судят. вот кто больше соответствует тот и победил.

[Hellen]

Только на основании личного предпочтения, я полагаю.

Если оба абсолютно равноценны, то да, на основании предпочтения судьи.

[JokerCoon]

на основании стандарта их судят. вот кто больше соответствует тот и победил.

Или другая ситуация. Дано два животных, оба хороши, но имеют по одному косячку. Как выбрать наименьший косячок?))) Опять же человеческий фактор. Часто у судьи есть пунктик. Вспоминаю одну даму-эксперта, не будет показывать пальцем))), но если увидит у куна плохой профиль, она больше вообще ни на что не смотрит, всё- плохой кун, выберет другое животное. У любого эксперта есть репутация, имя и мы часто знаем особенности предпочтений, выставок много, выбираем эксперта под себя.

[Amina]

Или другая ситуация. Дано два животных, оба хороши, но имеют по одному косячку. Как выбрать наименьший косячок?)))

ну тут мне кажется просто... когда были у Черновой - ответ был такой:
у этих двух котов одинаковый недостаток- - по этому не номинирую никого. вот так.

[Safari]

Или другая ситуация. Дано два животных, оба хороши, но имеют по одному косячку. Как выбрать наименьший косячок?)))

каждый "косячок" тянет на определенное количество баллов, поэтому здесь опять же- кто больше набрал, тот и молодец

[JokerCoon]

каждый "косячок" тянет на определенное количество баллов, поэтому здесь опять же- кто больше набрал, тот и молодец

По баллам приходится - 30 на голову, 35 на тело и пр. Так вот сколько баллов приходится, к примеру, на чуть спрямленный профиль и на норвежский, я не в курсе. Судьи, возможно, тоже...

[LenaK]

человек да,а эксперт нет

про Линник впервые слышу,никогда в жизни не судилась и не видела ее на выставке(а выставок было мноооого)
посмотрела на сайте-украинская судья из Донецка, пока не олбрид(только 1 и 2 категория).
новенькое

Мы у Линник были дважды, нам понравилась, хорошо рассказывает и в описании все нормально пишет.

[Poglazov's]

на основании стандарта их судят. вот кто больше соответствует тот и победил.

Есть судьи для которых груминг имеет большее значение чем тип. Уже не раз сталкивалась с таким предпочтением. При чём кошаки у меня всегда подготовленные, но в силу своего циркового темперамента - постоянно на столе валяются, результат - электролизуется шерсть, а к сравнению уже подготовиться нет возможности, вот и понимаешь, для кого, что главное, но это не наши породники в основном так выбирают. А есть судьи, столкнулась на FIFE, при сравнении кота с кошкой, с формулировкой "кот всегда побеждает", "хотя ваша кошка лучше", "но таковы предпочтения" - вот таких "стандартов" я не знала.
Наташа, если бы все судили объективно, по стандартам, нооо, на практике, чаще всего, к сожалению, субъективный человеческий фактор.

[LenaK]

Добрый вечер, может кто то рассказать про следующих судьей:

- Lomakina (UA);
- Pamela Ann DelaBar - она AB CFA но будет судить у нас на WCF выставке, вот и интересно может кто то у нее судился.