Обсуждение этики (из темы "Глубоко посаженные глаза")

[КуноПаПа]

Георгий, вы не поняли немного меня, меня этот вопрос интересует в принципе, а не конкретно к этой теме и фото- мне важно это знать и понять, т.е я могу брать любое чужое фото в принципе и указывать на особенности или проблему в породе?

Я Вас прекрасно понял. Но не нужно выворачивать всё наизнанку и высасывать из пальца проблему.
Правилами форума запрещено обсуждение чужих кунов за исключением раздела На столе у "эксперта"
Но так же разрешена конструктивная аргументированная критика, за исключением разделов категории МЕЙН КУНЫ.
Фотография данного кота появилась в разделе - Пока я только мечтаю о мейн куне поста Аллы - Sudjuk Kale указывающий на проблему с глазами у данного кота, не попадал под формат раздела Пока я только мечтаю о мейн куне - но был полезен информативен и аргументирован. В связи с этим модератор абсолютно правильно трансформировал данный пост в отдельную тему - Глубоко посаженные глаза.
Обсуждение в теме велось очень корректно, были приведены примеры других кунов с подобной проблемой. И не было бы никакого шума и полемики вокруг данной темы если бы не поднятая волна возмущения. А в случае поступления требования от владельцев заводчика убрать ссылку на публичное фото - это было бы сделано.

Так что с этикой в данной теме всё в порядке и 40 страниц офф топа выросли из ничего. История вопроса это подтверждает.

Насколько я понимаю можно обсуждать проблему и без фото других котёй, кто захочет покажет на примере своих.... как сделала здесь я, хотя соглашусь с тем, что мои фото не очень её то и показывают, но факт был. И мне бы так же не понра, если бы и не обсуждали кота конкретно, но вставили бы как иллюстрацию без меня.

Можно - но форум это форум - на нём обсуждение идёт стихийно - никто не заказывал Алле Sudjuk Kale статью про глубоко посаженные глаза - и она не писала её целенаправленно и специально вставив для примера эти фото, это был ответ профессионала на пост на форуме, повторюсь - корректный, полезный и информативный. И обсуждали не кота - а проблему - иллюстрацией к которой в том числе была одна конкретная фотография, никто не выносил каких либо оценочных суждений к коту представленному на фото.

КуноПапа вы наверно не в курсе с чего все началось???? В теме ,, Мейн кун моей мечты”” Там было потерто несколько важных постов. Но теперь наверно уже нет смысла говорить об этом………

Я Вас разочарую или открою Вам секрет - на форуме ни один пост не удаляется физически - ему просто присваивается статус удалённый и модераторы и администраторы имеют возможность прочитать все потёртые посты - так что историю вопроса я знаю от и до.

Да вы правы что был приведен список активности пользователей, но в месте с обвинением их в пиаре. Видимо вы этого не заметили…….

Не обвинения в пиаре - а констатация факта модератором с приведением статистических данных. Это разные вещи.

Не хотите удалять тему, оставьте ее, я просто высказал свою точку зрения на это. В теме шел разговор об удалении фото, и о этичности их размещения. Фото удалили , о этике никто говорить не хочет. Зачем дальше ее развивать???? Мне кажется просто смысла нет???? Это мое мнение…….. Я его никому не навязываю……

Если Вы никому не навязываете своего мнения - прекрасно - тогда прислушайтесь к оппонентам в дискуссии. И если говорить об этике данного вопроса - то нужно и рассматривать всю последовательность событий.
Об удалении тех или иных тем на форуме - периодически поступают "требования" отдельных пользователей, но тем не менее - темы остаются - так как на форуме такие правила. Исключение составляет стол эксперта - где тема удаляется по первому требованию автора.

[BEST COON]

что произошло в этой теме мне и так всё понятно...
Я вам про Фому вы мне про Ерёму.... - на этом из темы откланиваюсь тоже, спасибо

[КуноПаПа]

Мы с Вами говорим об одном и том же, просто я рассматриваю ситуацию в комплексе учитывая хронологию событий и мотивацию участников темы, а Вы пытаетесь инициализировать ситуацию и довести её до абстрактного примера.