польза
вред
и то и другое
затрудняюсь ответить
друзей не надо иметь,с ними надо дружить
Питомник КОРДИАЛЬ, г.Ессентуки, http://catcoon.ru/
По нашим вет инструкциям бешенство колят с 2 месяцев....
т.е если мне надо отправить котенка в Москву самолетом в три месяца от роду,на борт не возьмут без справки, в которой уже должно быть проставлено это самое бешенство( обязательно), наличие других прививок желательно, но не обязательно....Все перевернуто с ног на голову.
друзей не надо иметь,с ними надо дружить
Питомник КОРДИАЛЬ, г.Ессентуки, http://catcoon.ru/
интересно, а истории известны случаи, при которых (до изобретения вакцин) заболевших бешенством было бы катастрофически много, или всегда это было локально, с несколькими случаями, вспышки которых угасали сами по себе ?!
всегда было слышно о чуме, холере, тифе и пр. гадостях передающихся воздушно капельным путем, а вот о бешенстве как то не слыхать ... разве, что только о ежегодных локальных, но при этом обычный грипп и гепатит косит население (смертельно) в разы и разы больше не говоря уже об экономических потерях ... тока вот прививать от них никто не заставляет ... и это при том, что они на самом деле и вреднее и опаснее, как тока стоит подключить к вопросу математику :-)))
... и указал палец в небо - и посмотрел дурак на палец ...
... и указал палец в небо - и посмотрел дурак на палец ...
Так то оно так.... но если уж лукавить с возрастом.... но вряд ли вет в аэропорту поверит в то, что трехмесячный мейн кун это месячный котенок, который непривит по возрасту.
И если все делать правильно... т.е все вакцинации и ревакцинации плюс карантин.... котенка отправлять в новый дом надо не раньше 4 месяцев.
друзей не надо иметь,с ними надо дружить
Питомник КОРДИАЛЬ, г.Ессентуки, http://catcoon.ru/
вет в аэропорту смотрит гербовую бумажку, а не кошку :-))) то же самое и с поездами - вы просто протягиваете справку (а не кошку) в кассу и получаете посадочный билет ... а котенку не обязательно быть месячным в три месяца жизни :-))) он может быть и двумесячным ... и вообще, всё это больше похоже на цырк, потому, как при желании можно без особых проблем по одному паспорту привитой кошки, хоть всю страну возить ...
а еще вот о чем сейчас подумалось, касательно к примеру гепатита ::
наверное, выгодней на протяжении жизни лечить больных, продавая им тонны лекарств, нежели - тока разок, другой "насильно" привить ...
... и указал палец в небо - и посмотрел дурак на палец ...
Статья о прививках домашним животным:
http://setter.polets.ru/art/privivki/vac.htm
и здесь еще несколько ссылок:
http://forum.1796kotok.com/viewtopic.php?t=12843
В России сейчас отменили вакцинацию от Гепатита Б в роддомах (в прошлом году, кажется) и, если не ошибаюсь, БЦЖ то ли тоже отменили, то ли к этому идет - во всяком случае ее бесполезность уже подтверждена официально.
Нету никакого обязательного порядка. Посмотрите ст. 33-36 Основ Законодательства РФ. Если интересно, найду еще ссылки на статьи, согласно которым в нашей стране вакцинация (как и любое медицинское вмешательство) правомерна только на основании информированного согласия пациента или его законного представителя. Исключения составляют только группы лиц, входящие в утвержденный тем же законодательством список подлежащих обязательной вакцинации (например, медики, работающие с кровью).
"Вакцинное" происхождение аутизма доказано не только японцами. Одна из причин возникновения этого заболевания - накопленная в организме "критическая масса" тяжелых металлов и их солей (аллюминий, ртуть, мертиолят - ртутная соль, фенолы, формальдегиды), входящих в том числе в состав вакцин. У меня лично есть знакомый, ребенок которого (14 лет) болен аутизмом после повторной АКДС. И в результате обследований установлено, что большинство детей из школы этого ребена также больны аутизмом именно "прививочного" происхождения.
А зачем так много?
Ну, законы законами, а в школах, и в садах чаще всего прививки делают пока еще автоматом всем, у кого нет откзов или отводов. Хотя, по идее, должны бы только тем, кто дал официальное (пусть даже устное) согласие. О случаях прививок при наличии письменного отказа почти не слышала, но такое теоретически возможно. Как решать этот вопрос этичным путем, пока на практике не знаю. Можно достаточно внятно объяснить, что второй раз к этому вопросу придется возвращаться уже через прокуратуру, поэтому лучше пусть будет один соблюдаемый отказ и никаких проблем ни у кого... но разговор в таком тоне может испортить отношения с людьми, а я этого не люблю. Может быть достаточно предупреждения мирно и доброжелательно, и никто ничего нарушать не будет... но я этого заранее не знаю - бывает,что говорят "да-да", а делают по-своему. Правда сейчас у них уже информации больше о том, что родители судятся и выигрывают, а огребают как раз они - младшие медрботники - так что нарушений стало меньше. А как заручиться в этом вопросе какими-то гарантиями, когда дело дойдет до школы, я пока не решила. В любом случае, в поликлинике у нас с этим проблем никакаих, в ДОУ тоже - медсестра меня понимает и не трогает.
Последний раз редактировалось 15_belok; 31.10.2009 в 17:10.