[Филадельфия]

Почему тогда "неудобные" комментарии удаляете из Инстаграм?
И чего тогда ссылки на некоторых хозяев котов, фотографии которых вы взяли "с просторов интернета" появились только сейчас, когда вас "прижали" слегка?

[Olenic]

Немного новой инфы о "котенке дня"))))

На фразу дня о том что "котенок дня" давно вырос и продаваться не может никак, такой ответ:







При чем здесь какие то другие конкретные коты? А с заводчиками этой кошки тоже есть договоренность? Или тоже весит только "для ознакомления с породой"?

[vSap1]

Филадельфия, если не затруднит, лучше уточнять кому вопрос - мне или Павлу.

Почему тогда "неудобные" комментарии удаляете из Инстаграм?

Не берусь однозначно судить о мотивации хозяина аккаунта, тем не менее очевидно, что мало кто любит негативные отзывы от себе.

И чего тогда ссылки на некоторых хозяев котов, фотографии которых вы взяли "с просторов интернета" появились только сейчас, когда вас "прижали" слегка?

Я так полагаю, что как только авторы фото или хозяева котов заявили свои права, так и появились ссылки. До обращения автора как можно вычислить по фотографии хозяина кота?

[Филадельфия]

Да всё равно, к кому вопрос. Вы оба из одной компании. Негатива не было, была ссылка хозяйке кота на использование ее фото. У нее согласие точно не брали...

[Павел22]

1.jpg2.png

[Olenic]

Интересно, а если хозяева котят не "заявили права" просто потому что не увидели, можно спокойно присваивать чужие фотографии? Не надо только рассказывать о "диких просторах интернета" где фото-видео как грибы в лесу собирать можно. Мне время от времени приходится искать видео и фотографии на этих самых просторах для использования на федеральном ТВ - если нет возможности найти автора и заручиться разрешением от него, приходится отказываться от использования. Но в том то и дело что крупные организации своей репутацией дорожат, а мелкие частники не стесняясь берут все что не приколочено...

[druidmaslova]

Послушайте, уважаемые братья. В профиле вашего аккаунта четко написано: Котята мейн-кун от 5000 рублей, от заводчиков, без наценки, ну и контакты. То есть по дефолту - вы продаете котят. Потом идут фотографии. Вы там чота подкручивать подписчиков пытаетесь, это понятно, но без вопросов. В коментах там уже и переговоры ведутся о продажах-доставках. Если человек наткнулся на ваш инстаграм он не будет разбираться, продаете ли вы кота с сайта или данного конкретного, например, белоникиного. Вам популярно объяснили: дружище, это называется воровство. На этом вам бы выпилиться из инсты и завести новый, грамотный аккаунт.

[vSap1]

Да всё равно, к кому вопрос. Вы оба из одной компании. Негатива не было, была ссылка хозяйке кота на использование ее фото. У нее согласие точно не брали...

Поверите ли, даже и мысли не было, что у фото, найденного а картинках яндекса/гугла, объявится хозяин и будет столь резко обвинять в воровстве.

Объясню, почему таких мыслей не было. Вот мой проект: vk.com/bestsalut. Мы занимаемся цветным дымом для (дважды подчеркиваю) ФОТОСЕССИЙ. И в качестве наглядных материалов используем как раз фотографии с цветным дымом. Если мы находим автора фотографии - мы его указываем (как в последнем примере (Удалена непрофильная ссылка)). Если не находим - не указываем. Если мы так ничего и не нашли, и автор объявляется сам - мы указываем авторство или удаляет фото. Но ни разу за всю историю проекта (а мною лично отсмотрено уже несколько тысяч фотографий данной тематики) не было столь резких наездов со стороны авторов фотографий. НИ РАЗУ.

[Lita]

Алёне БарОн ссылку уже дали на Милли? Она в курсе, что её выпускница продаётся/перепродаётся?

[vSap1]

Интересно, а если хозяева котят не "заявили права" просто потому что не увидели, можно спокойно присваивать чужие фотографии?

Не скажу что спокойно, совесть пошаливает, но сами подумайте, если хозяин аккаунта планирует использовать фото не на федеральном ТВ, а в своем маленьком инстаграм...