ну правильно, федеральный закон об ответственном содержании с 10 года в ГД лежит-полеживает, и пусть себе лежит, лучше новенькое замутим. Красавцы.
ну правильно, федеральный закон об ответственном содержании с 10 года в ГД лежит-полеживает, и пусть себе лежит, лучше новенькое замутим. Красавцы.
Девушки и кот
Я исключительно терпелива, при условии, что в конце концов будет по-моему(с)
Основопологающим должен быть закон о жестоком обращении с животными, а не жалобы соседей, ИМХО.
Тратить время на ненормального имеет смысл если ты - врач, а он твой пациент.
очень интересно, на одного животного 20м, а на одного человека?.....))))) а то у нас в однушках (35квм) есть с тремя детьми живут, плюс кошка, где спят не понятно, в кухоньке едят по очереди, у нас скоро детей изымать начнут, очередной бред. У нас как-то на очередном собрании ТСЖ кто-то предложил запретить собак держать в квартирах, занятно, почему это кто-то должен диктовать мне условия кого мне держать на моей личной территории. И каким образом мои кошки влияют на подъезд и лестничную клетку..... А кто реально мешает жить, так на них управы не найдешь, у меня соседка, нет у нее животных, но ремонт делает уже год, стучит и сверлит каждый день, взорвала мозг, вот тут никакого закона.
Василий Иванович и К
http://mainecoon-forum.ru/showthread...33711&page=122
ОффТопы о налогах и прочее, не касающиеся законов содержания животных в квартирах, перенесены сюда: "Налог на воздух".
Ну и правильно что лежит. Поскольку закон совершенно конъюнктурный.Сообщение от FLORA
В тексте этого закона, совершенно ничего не сказано об ответственном отношении владельцев, зато очень прописаны пункты о заведомо неосуществимых, антибиологичных программах, которые позволяют совершать многомиллиардные хищения бюджетных средств. Причем совершать их таким образом, что эти хищения доказать практически невозможно.
Не могу не процитировать свой пост от седьмого августа!
В Ванги пойти, что-ли?...условиями лицензирования у нас занимаются те, кто ничего в том, что лицензируют, не понимают. И будет в условиях написано, что на одну кошку полагается площадь с однокомнатную квартиру, такое запросто может быть.
Да никто никого ограничивать ни в чем не будет. Животное- объект собственности. А у нас сейчас даже нахождение субъектов в жилых помещениях никак не лимитируется. Вон пенсионерки- героини есть, у которых в однушке- хрущевке, до 1000 гостей Средней Азии прописано.
Животное- собственность. Для того что бы как то лимитировать количество собственности, которой я имею право владеть, необходимы серьезные изменения конституции.
Потуги горе- депутата поумничать, вряд ли кто то всерьез воспримет. Так, шуршание одно.
Эти "специалисты" вон с собаками разобраться не могут. Все никак к косенсусу не придут, что такое "бойцовская" порода, и как ее лимитировать можно.
Каждый раз законопроекты подобные читаешь, когда настроение плохое. Чисто поржать.
Последний раз редактировалось Omen; 30.08.2015 в 23:27.
Чего серьезно сейчас опасаться надо. Так это налоговой....
даже если и примут закон, есть отличный выход: все дружно переезжают в собственные дома. Там вам нет никаких соседей "по клетке" - ни глазастых, ни носатых
Эх... Было бы совсем не плохо конечно, жалко только, что домов и местов для домов (в зоне доступа цивилизации), сильно меньше чем желающих)))
Коты, как вино - с годами крепчают, а при неправильном использовании, могут ударить по шарам
Ваши права
Ответить с цитированием