Поговорим о развитии породы?
Все понятно, что порода, будь она трижды аборигенная, она меняется и развивается. Хотя бы просто потому, что нет в мире ничего неподвижного, это в принципе невозможно.
Кошки - животные сугубо декоративные, если предки мейн-кунов и ловили когда-то крыс да мышей, об этом давно и благополучно забыли. Не, я не про то, что кун мышу не поймает - поймает в большинстве случаев, еще как. И мышку, и птичку, и чиха или Йорка какого с легкостью зашибет по ошибке, если сразу не объяснить, что это собака, а не крыса . Я про то, что отбор ведется чисто экстерьерный, никакого подкрепления в виде предпочтений лучших рабочих качеств, которое, скажем, еще бывает в некоторых породах собак (хотя и там скоро пощезнет, вангую), у нас нет.
Соответственно, лепим мы породу, ориентируясь на стандарт, в соответствии со своими предпочтениями, каждый в меру своих возможностей. Но - тут можно поспорить, но так оно и есть - куда чаще, чем на стандарт, очень многие заводчики смотрят на победителей бестов, соответственно, генеральное направление развитию породы в очень немалой степени задают эксперты. Что выигрывает, то и бридим.
Лет 8-9 назад, когда было полно старотипных кунов, очнованных чаще всего на кровях старых ЛовеХуленов, с подбородками, профилями и размером-костяком проблем не было, зато проблемы были с ушами, точнее, ушей у этих кунов не было - маленькие, разведенные, совсем теряющиеся на башке размером с чайник, часто страдающие неприятным недостатком (которого сейчас почти нет, к слову) наклон ушей вперед - визуально небольшое ухо становится катастрофически маленьким. Еще и кистей на этих ушах часто почти не было, вот шуба, как раз, была, а кистей не было, что делало ухо еще меньше для восприятия, и коты этого типа, не смотря на ряд достоинств, смотрелись явной "дворней" на фоне более современных, чаще привозных животных. Еще старотипные звери тех времен страдали коротковатой мордой. Вот эти два пунктика тогда и стали тем камнем преткновения, на котором очень и очень многие эксперты заостряли внимание. Частенько выигрывали не кошки, а уши и длинные морды.
Надо сказать, тренд этот не только на наши выставки распространялся, потому что вся Европа стала разводить то, что стало именоваться "экстримом", в крайнем его выражении - "дудки" и ушки-рожки, плевать, что узкие, зато какие длинные - зайцы просто курят за углом.
В погоне за ушами и длиной головы местами потерялся профиль, глаза утопли в черепе, почему-то местами свинтил подбородок и - уж вовсе непонятно! - пощезла шуба. На нее никто не покушался, и с ушами либо длинными головами она ну никак не коррелирует, но на нее просто перестали обращать внимание. А как только мы перестаем уделять внимание какому-то признаку, что он делает? Правильно, стремится к сугубо природному варианту, усредненному и биологически целесообразному.
Тут, видать, эксперты почесали репу, сильно удивились лысым "шнуркам", которые по узости могут соревноваться с ориками, а по профилю - с норвегами,и начали искать лоб. Ну, вместе со стопом. Причем не все эксперты в курсе, каким этот стоп быть должен, некоторым уже что-то персючье хочется, а другие на выраженный, но мягкий, без провалов и ломаных линий, стоп, говорят, что он де не кунский - слишком его много, это уже экстрим по профилю (опять экстрим ). Лоб они тоже не совсем точно знают, где и какой искать, многие щупают и со знанием дела говорят, что лоб плоский. Хотя нигде в стандарте не сказано, что лоб у куна должен быть как у гидроцефала. "Мягко скругленный" ни равно "круглый" все-0таки. Без провалов - да, без плоских площадок, нарушающих целостность и гармонию - да. Ну да ладно, тема ни про один лоб.
Я про то, собственно, что судьи своими поисками начинают куда-то породу двигать, и не всегда, кажется, в правильном направлении.

Статья эта, как мне кажется, была уже не раз, но она небольшая, пусть и тут повисит.

Незаметные губители породы
Вы когда-нибудь замечали, как легко эксперты, заводчики и владельцы собак привыкают к изменениям внутри породы? Во многих случаях эти изменения постепенно воспринимаются как требуемые черты или как норма. Это обычно собаки известных заводчиков или владельцев, которые начинают определенное изменение или устанавливают тенденцию в породе.Как только собака такого, слегка измененного типа начинает выигрывать, процесс пошел. Собака получает ЛПП, один эксперт наклоняется к другому и говорит: «Вы видели эту прекрасную собаку?» Заводчики и владельцы отмечают, что экспертам нравится эта конкретная собака, и начинают разводить или покупать собак такого типа. В такой момент стандарт породы, похоже, не очень важен для владельцев, победы на выставках – это все, что имеет значение для них.Спустя некоторое время, когда вы снова будете сидеть у выставочного ринга и смотреть эту породу, может так случиться, что, например, из пяти выставляемых в одном классе собак четыре будут иметь отклонения от стандарта, и только одна будет соответствовать стандарту. На большинстве выставок такая собака будет рассматриваться как отклонение от стандарта, а действительно не соответствующие стандарту собаки будут расставлены на местах с 1-го по 4-ое. Для тех заводчиков, кто остается верным стандарту, это является большим разочарованием.Соблазн, конечно, очень велик. Многие из собак с такими отклонениями часто бросаются в глаза. Их походка зачастую выглядит более эффектной, чем движения «стандартной» собаки. Или у них огромная голова. Они зачастую крупнее других. Нужно быть очень сильным и иметь хороший и честный опыт в разведении, чтобы не поддаться искушению и оставаться на позициях убежденности и разведения в соответствии со стандартом.Часто появление разницы в породных типах приводит к поляризации во взглядах экспертов и заводчиков. Одним из признаков такой поляризации является то, что некоторые черты собак становятся чрезмерно выделяющимися для того, чтобы они были замечены и признаны.Таким образом, любой может наблюдать это и сделать вывод, что отказ от приверженности стандарту многих заводчиков, владельцев собак и экспертов представляет непосредственную опасность для существования любой породной популяции.Заводчики и эксперты должны, по крайней мере, раз в месяц читать стандарт породы, которой они занимаются, и было бы очень полезным организовывать регулярные встречи заводчиков и экспертов для обсуждения определенных тенденций и недостатков, которые постепенно накапливаются в породе.Никогда не забывайте, что единственное, чем следует руководствоваться при судействе и разведении, это утвержденный стандарт породы.
The French Connection
December 2004

Самый яркий пример, как можно полностью наплевать на стандарт, знают, кажется, все - это немецкая овчарка. Между прочим, по стандарту у них спина не горбатая, кто не в теме .

Как думаете, что эксперты начнут искать у мейн-кунов следующим ? И начнут ли хоть когда-то искать размер?!

Ну, а попутно можно поговорить про развитие породы, кому-то будет интересно, кому-то - полезно. Боюсь, многие из "свежеиспеченных" заводчиков могут представления не иметь, как выглядел, скажем, Бемис, или Радио Га-Га, или еще кто из животных, оставивших след в породе. И не представляют, как порода изменилась даже за последние 15-20 лет.