Лер ну это затушевка, ты видела как я с дымом опростоволосилась, для меня например это достаточно сложные окрасы, и пока я не рискну с ними вплотную связываться, дабы не получить что то непонятное. а вот 09 и 03 не различить это сильно.. если я не ошибаюсь только в фифе нет разделения. но судя по всему там не оно так как речь о 09 все таки идет.
по мне так в спорной ситуации логичнее 09 поставить.
Последний раз редактировалось Lynx star; 14.03.2016 в 22:49.
http://mainecoon-forum.ru/showthread.php?t=27743 мы на форуме (я Алеся)
03 никогда не получить от родителей без белого! это как аксиома!
за редким исключением 03 может быть от двух 09, и то если ранее проскакивало в предках пограничное 03/09.
чаще наоборот от 03 получается полноценное 09.
Fac officium, Deus providebit
LEOLAND сайт
03 от двух 09 возможно получить только в том случае, если 09 - неполноценный биколор. Недостаточное количество белого для 03. Чисто теоретически. В практике я такого не видела. Наоборот, белое стремится уменьшится.
В случае же, если 09 - остаточная белая пятнистость (лок, бикини...), то 03 никогда мы не получим.
Генетика-то разная.
Ну да. Я и имела ввиду, что если 09, это практически 03, то есть уменьшилось от предков, а за 09, стоит как раз высокое и опять его накапливаем повязав на такое же пограничное 09/03Сообщение от Marinalioness
Fac officium, Deus providebit
LEOLAND сайт
Было бы логичнее, если бы для остаточной белой пятнистости, а именно локи и бикини, оставили бы кодировку 09, а для недостаточной биколорности ввели бы свою нумерацию. Меньше было бы путаницы (в головах, в том числе).
Гены-то разные.
А то пойми пойди, о каком 09 речь. О том, что sisi или о том, который S, но с недостаточным проявлением в фенотипе.
Не нынче модно все делать наиборот
Вместо 09 писать биколора,а истинному биколору 02, ох уж эти модные тенденции
Наш виртуальный дом www.makalina.ru
Марин, вот живой пример:
Папа
мама:
дочь, вроде 03? или нет?
А один из дедов 03, и то это я знаю что он 03, родословная TICA
Не вижу противоречий.
У твоих 09 - неполноценный биколор. Ничего общего с остаточной белой пятнистостью, хоть и пишут 09.
Катя, я от биколорного кота, у которого пограничное количество белого между 09 и 03 и кошки вообще без белого, получала полноценных биколоров.
Количество белого зависит во многом от полигенной группы.
За кошкой без белого стоят предки с большим количеством белого. Ей ген S (ген ирландской пегости) не достался. Но полигенная-то группа, отвечающая за количество проявления в случае, если ген-таки есть, никуда не делась, правильно?
От папы котенок получил ген S, а мама добавила полигенов.
Так же есть случаи, когда я от кота 02 и кошки 03 получала котят 03 и 09.
От кота 03 и кошки 03 получала котят вообще без белого.
Последний раз редактировалось Marinalioness; 15.03.2016 в 10:19.
В породах собак, где принят окрас с белым, и где он еще и строго регламентирован, отслеживаются производители, которые несут эти самые полигенные комплексы, их называют белофакторными, они, встречаясь с себе подобными, имеющими сходную полигенную группу в "багаже", сами обладая совершенно стандартным окрасом, начинают давать детей с белым, количество которого превосходит регламентируемые границы по стандарту, либо имеют белые отметины на запрещенных местах (белая пятнистость по спине и крупу). Думаю, здесь та же картина - не каждый "недоделанный" биколор способен давать вполне себе доделанных, на увеличение площадей белого будет работать тот же самый комплекс "белофакторности", если он встретится со своей парой (причем, как я понимаю, в нашем случае этот комплекс может нести и партнер без белого, просто по нему мы этого не видим)
Питомник мейн-кунов SUDJUK KALE*RU http://www.sudjuk-kale.ru/
Совершенно верно. Как раз мой случай.
За распределение белого, за четкость границ, за симметричность распределения белых пятен также отвечают полигены.
Важно не только количество белого, важна еще симметричность распределения белого в окрасе.
Ваши права
Ответить с цитированием
