[doc68]

При чём здесь не уверен в своих возможностях? Пока я работала, у меня были возможности, поэтому я и решила купить котёнка. Уволить могут любого, в любой момент. Это непредсказуемо.

А если бы вас уволили , когда уже вы бы купили котенка? Посадили бы его на ките кэт или предложили бы заводчику выкупить его обратно, давя на жалость?(( Короче, подобные темы(на разных животных форумах) ещё раз уверили меня в том, что за продаваемое животное надо брать если не всю сумму сразу, то по-крайней мере 2\3 от оной(особенно от неизвестных людей). Что, собственно, я и стала делать последнее время. С условием в договоре, что если предполагаемый новый владелец отказывается от покупки, то животное будет выставлено по минимальной цене или( в случае уплаты 2\3 от стоимости - по цене оставшейся 1\3) Задаток в любом случае при этом не возвращается, что естественно.

[Татьяна34]

объясните, на каком основании? вот чисто по-человечески? был уговор, с ним все согласны, подписались. *** Удалено излишнее цитирование. Модератор.

Какой подписи??? Моя подпись в расписке НЕ СТОИТ. Специально представила расписку, чтобы было видно, что в ней есть и чего нет. Вы хотя бы читайте внимательно, перед тем, как отвечать.

[doc68]

Я ничего не подписывала. В расписке стоит подпись ТОЛЬКО заводчика.

вот это как раз и не важно- вы перевели сумму, прописанную в договоре, значит согласились на его условия.

[doc68]

"Моего" котёнка продали быстро, в течении нескольких дней после того как от него отказалась

а вот это уже никак вас не касается. В договоре по этому поводу ничего не прописано, да и цена продажи Вам не известна.

[Татьяна34]

По моему с залогом все понятно, расписка подписана покупателем , подозреваю добровольно.
ласился помочь с продажей этого всего!
*** Удалено излишнее цитирование. Модератор.

Где вы это увидели? В РАСПИСКЕ СТОИТ ПОДПИСЬ ТОЛЬКО ЗАВОДЧИКА!

[Татьяна34]

а почему "чисто по-человечески" заводчик должен "входить в положение" "пострадавшего"? В "положение" заводчика кто войдет?

Bigcat правильно написал - попробуйте)) В данном конкретном случае назовите хоть задатком, хоть залогом - деньги не подлежат возвращению, потому что есть расписка, подписанная ТС в здравом уме и твердой памяти, один из пунктов которой нарушил потенциальный покупатель. А по-поводу реализации сопутствующего товара - вообще ничего судить нельзя, потому что всё только со слов ТС.

Повторяю, я НЕ РАСПИСЫВАЛАСЬ В РАСПИСКЕ!. в ней стоит подпись только заводчика
Правильно с моих слов, тему то я открыла. С чего вдруг такие сомнения? вы не участник данной ситуации.

[Татьяна34]

вот это как раз и не важно- вы перевели сумму, прописанную в договоре, значит согласились на его условия.

Вы читать умеете? Договора не было, сумма, которую я перевела за товары нигде не прописана.

[doc68]

Вы читать умеете? Договора не было, сумма, которую я перевела за товары нигде не прописана.

разговор за задаток , а по товарам если вообще никакой расписки не было, вами подписанной( как вы неоднократно упомянули)))), то заводчик вправе вообще сказать, что это долг, который вы отдали)) Вы себя сами загоняете в ловушку.

Вы читать умеете?

я -да, а вот вы , по-видимому нет)) Собственно, как и отвечать за свои хотения. захотел, перехотел, все кругом виноваты кроме вас, но у вас же - обстоятельства)))

[svel]

Если бы меня уволили после покупки котенка, я бы посоветовалась с заводчиком, сможет она его продать, отдала бы ей, нет, продавала бы сама.

Хм.. Татьяна, простите, но вот такое отношение вас совсем не красит. Поиграла, надоел- продала.
Вы что не нашли бы тысячи полторы в месяц на корм котофею?

[4240]

хоть и обещал больше не писать,но прочитав кучу комментов от единодушных в своем упорстве заводчиков, не выдержал.Татьяна34,оказывается этот деятель уже через несколько дней продал отказника??? так этого "руководителя" назвать просто непорядочным - это слишком.К этому заводчику другие эпитеты больше подходят.Этот человек не понес никаких практически затрат ,так как продал вашего отказника почти сразу.И где тут честность и порядочность?Плюсом еще и буровит про склад,сдал вещи,деньги только потом? Я то думал,что отказник еще полгода был в питомнике,а этот товарищ решилопросто денег отжать? Только суд и цепляние, как я уже говорил, за каждую букву,мало того,еще и доводы для суда,что продавец взял деньги,а котенка продал-мошенничество,надеюсь отказа в письменном виде не было.В такой ситуации все методы будут хороши:и по закону,и по не закону... невозвратного залога тут нет,еще раз напишу,что наличные деньги и залог -предмет частых судебных споров,о задатке(который в данном случае ,в трактовке документа отсутствует),значит задатка нет,требовать в суде признание авансом с возвратом,с учетом всех обстоятельств-нет упущенной выгоды,отказник продан сразу,тут и увольнение,все в кучу можно...А все ли здесь заводчики с самого начала дискуссии знали ,что продавец отказника сразу же продал? За те же деньги,без дисконта? Практически без потерь и головняка?