[Nina]

Люди охотились всегда,.

всегда было
- по необходимости
- ради развлекухи
без третьего
но, кто вдумчиво изучал биологию, то может сказать уверенно - если бы влияние человека свелось к минимуму в природной цепочке, то и и мы и наши потомки увидели бы много/многих, из тех кого уже угробили
и вот еще, на тех территориях, где занимаются восстановлением и сохранением популяций, такой профессии как охотник - нет

[Dimmon]

Хорошо, допустим деньги от продажи лицензий идут куда надо (а не в карман чиновников, ы), это логично. Но означает ли это, что если люди перестанут вдруг охотиться, то охранять природу, в частности поддерживать популяции диких животных будет не на что? Так что ли получается?

Госфонда в Новосибирске,практически не осталось. Охотимся в частных хозяйствах. Все деньги идут ЧАСТНИКАМ. на эти и только эти деньги,ведётся вся биотехния. Других средств,ни кто не выделяет. А ещё с этих денег,платятся пошлины и налоги. Не будет охотников,будут браконьеры.
а чем Вы,кормите котов?

[Марина11]

А свиное сердце, уши и пятачки? Не? Или они отдельно растут?
Также далеки, как корова и свинья. А индюшка далека от воробья и мыши.

Я не знаю что там с пяточками или ушами свиньи, но лично я свинину не даю ни в каком виде. Почему, опять таки, писала выше.
Ну если так рассуждать, то в целом кошек можно кормить вообще чем угодно.....хоть мясом крокодила....)))

[Тайна]

Вообще то это не целевые деньги, никто никакое сено на них не покупает, что за сказочничество лешего?

Да почему сказочничество-то? Могу лично познакомить с фермерами, которые продают зерно(5-20 за кг) для животных, давайте устрою экскурсию и покажу сено, кормушки. Блин, вот опять-это такдальшежитьнельзя. Все плохо. А почему, где, у кого-не важно.

[Nina]

Охотимся в частных хозяйствах.

блин, а вы не задумались, что они создались исключительно для ВАС охотников!
и не надо переворачивать с ног на голову

[carrot]

Марина, если Лично вы не даете, не значит, что не дает никто. Свиное сердце-продукт для кошек очень полезный, самый богатый таурином.
Крокодил вкусен. Не исключаю, что в странах, богатых крокодилами(есть множество ферм, промышленное выращивание) )))), его мясо употребляют и на корм животным. Не изучала проблему, за неактуальностью для себя))).

[Lazy]

Знаете цены на лицензии?

Догадываюсь, что не маленькие Поэтому в частности не вполне могу понять охоту например на лося как способ прокормиться.

Повторюсь, считаю, что современные городские люди охотятся, потому что им этот процесс просто нравится, кайф они получают, удовольствие. Или что ли спецом, чтобы популяции диких животных сохранить? То, что деньги уплаченные за это удовольствие будут идти на нужды природы, конечно правильно. Но это так сказать побочный продукт охотничьей деятельности, а не ее цель.

[Марина11]

Марина, если Лично вы не даете, не значит, что не дает никто. Свиное сердце-продукт для кошек очень полезный, самый богатый таурином.

Рискованно полезный )) Есть риски получить свинину с болезнью ауески, что для кошек несет существенные, смертельные риски....И да, на этот вирус свинину не проверяют у нас.....

[Тайна]

всегда было
то может сказать уверенно - если бы влияние человека свелось к минимуму в природной цепочке, то и и мы и наши потомки увидели бы много/многих, из тех кого уже угробили
и вот еще, на тех территориях, где занимаются восстановлением и сохранением популяций, такой профессии как охотник - нет

Если бы человека не было совсем, то природе в принципе без нас жилось бы лучше.
Правильно нет охотников, потому что там охотники и не наши современники, а наши предки уже давно все на фиг отстреляли, съели, на одежду пустили, вообще не задумываясь над тем, кто в какую книгу попадет.

[Murchacha]

И про регулирование популяций очень сомнительный тезис. Учитывая рост урбанизации, количество диких животных существенно сокращается. У нас таким темпом и поддерживать скоро нечего будет.....

Ок, учитывая урбанизацию дикие животные все чаще и чаще выходят в город. Повторюсь, почитайте статистику ДТП с участием тех же лосей. Это опасно для жизни, людей в первую очередь.
Дополню, что эти проблемы не только в России. Например в Канаде, звери часто выходят к деревням, от мелких (енотов) до больших (тех же медведей). И если с этим не справляется лесное хозяйство, животных просто убивает служба отлова. Прям на месте.

Кстати то, что популяция выросла локально еще не означает, что в других регионах не сокращается.

Ну вопрос регулирования популяции в других регионах решается другими способами. Тех же медведей подкармливают.

А как определить медведица перед тобой с медвежатами или нет.....

Вы, как непрофессионал этого не определите, люди разбирающиеся определят. Также как например антрополог одним взглядом на кости сможет определить вид/пол и прочее. А мы, люди в этом не разбирающиеся этого сделать не сможем.

ну, судя по логике охотников - все вымрут от голода и болезней

Если вы не видите связи и логики существования той или иной деятельности/профессии, не значит, что этой логики нет. У нас в стране очень много менеджеров, чересчур, но в их необходимости почему-то никто не сомневается, хотя порой это бездельники. Будь больше профпрофессий, меньше было бы нужно промежуточных звеньев. Но найдется менеджер, который эти мои слова сочтет за оскорбление. Так почему мы сейчас обсуждаем ту сферу, в которой не сильны?