[Smeagerl]

Таня, дело не в возможностях, дело в безапеляционном выводе "можно". И ты меня удивила - в остальных темах, когда дело касается здоровья наших животных, ты куда более осторожна в советах и рекомендациях. Почему сейчас не так? Тебя завели не менее безапелляционными "охота - это только развлечение"? Или ты действительно на вопрос владельцев твоего котенка-выпускника просто ответишь "можно" без массы вопросов по способу добывания и проверки мяса? Обойдешься без разъяснения рисков, а они есть, как не крути, надеясь на разумность незнакомых людей (я вот лично в разумности даже знакомых иногда сомневаюсь, такое отчебучат)). Уверена, что нет. Ведь ты прекрасно понимаешь, где твой опыт в котоводчестве и наблюдением за состоянием кошек, когда даже чих уже различаешь от простого до того, что может говорить о начинающейся проблеме, и где опыт тех, у кого даже пятый кот в доме появился.

Слушайте, ну одно дело самим мясо сырое, пусть и промороженное, есть - дяде врачу, если что, в красках сможешь поведать, где бо-бо или нехорошо, обследования все пройдешь, кровушку сдашь, даже если в обморок пытаешься при этом упасть - но тебе понятно, что это нннадо! И совсем другое - наши подопечные, условно "немые". Мало мы по темам о стрессах по переходу с одной сушки на другую пишем, с одного типа питания на иное, об опасности поездок в клиники и зарраз там, о том, каким мясом кормить, а от какого воздержаться, и о многом-многом другом. Просим о цивилизованном подходе в содержании домашних животных. А потом бац! - и дичь. Со всеми рисками. Такие противоречия вредны, как мне кажется. И если гнуть линию, так и придерживаться ее.

[Mara]

Белка, ...
даже тут, в теме путаете причину и следствие... вам не кажется что это бред

Nina, я ничего не поняла из вашего высказывания, ну пусть будет так, как Вам хочется - бред.
***
Я на охоту не хожу, друзей-охотников у меня нет. Но и обвинять охотников мне не приходит в голову, потому что не я регулирую поголовье диких животных, но именно они. У нас кроты как-то перерыли весь сад, дважды вызывали кротолова, потому что самим их не поймать. Мне жаль этих маленьких беззащитных слепышей, они красивые. Но никакие другие средства (начиная с ультразвука) не помогали. Кротолов ставил спецкапканы и кротов доставал уже мертвыми. Это было запланированное убийство. Если на мой огород набросится стадо диких кабанов, я буду благодарна охотнику, который избавит меня от этого, сама я не смогу никого убить. Точно так же я благодарна ветеринарам, которые убивают больных животных, которым нельзя помочь. А если бы не было людей, готовых прекратить страдания, мне бы пришлось мучиться рядом с тем, кто мучается. Я не смешиваю все в одно, Все уже давно смешалось.
Ах, да, речь о том можно ли кошек кормить мясом не из магазина. Я бы кормила, если бы у меня был муж охотник, если бы была уверена в том, что это мясо здорового животного и не вредит кошкам. Хотя бы потому, что я сама не вегетарианка. Мне странно слышать "ах, как это отвратительно - охота" от тех, кто с удовольствием ест мясо и носит меха.

[Lazy]

Белка, есть необходимое зло. И не необходимое, для фана - для меня в этом есть разница. Если это необходимо, чтобы жители городов покупали лицензии и ездили стрелять лосей - ну пусть будет так. Если просто позабавиться, мне это несимпатично, кому-то да, еще кому-то пофиг. Разные мнения - это нормально.

А что касается доверия к мужу-охотнику, так главное в методах его проверки быть уверенной. А то он может быть славным малым, но на глаз в глистах ошибаться

[carrot]

Уж было ушла))). Ян, противоречий нет, выше в теме было( и от меня тоже): можно, с проверками, не всякое. И да, попадись во владельцы охотники (вегетарианка была, охотники -нет), конечно-долгий личный разговор с вопросами и пояснениями. Но тема-то не об отношении заводчика к кормлению дичью, поэтому этот аспект и не обсуждался. Еще раз:необходимые условия гигиены питания должны быть соблюдены.Всегда. Не важно, чем корить- мешки с сушкой не могут быть погрызаны мышами, порваны и т.д., купленное мясо -свежее или уже глубокой проморозки, дичь -проверена, если своего забоя. Ничего-с дорог и стихийных рынков.
Нет противоречий.

[Smeagerl]

...не всё нужно стремиться понять, ...

Но нужно стремиться объяснить, чтобы:

...принять. Осознать на уровне "и так живут, и так думают"....

Можно было принять. А вот с осознать - сильно сомневаюсь. Тем более с такими слабыми доводами, как у нашего "единственного". Аргументы у Dimmon не просто хромают, они, судя по реакции нескольких человек, которые позволили себе открыто сказать, а другие, уверена, просто не вслух подумали - "в общей массе вы вообще бред несете" - не поддаются уразумению. И доверию. От того и отторжение без попытки понять.

Если кто-то хочет, чтобы его поняли, нужно научиться не только покупать лицензию, стрелять, пользоваться микроскопом, но и объяснять.

[carrot]

Году в 08 вроде старенький вет-профессор агитировал купить духовушку и стрелять воробьев на корм кошкам, мол сбалансировано и в Мо чисто. О как))).

[Nina]

долгий личный разговор с вопросами и пояснениями

!!!
а не то, что "похрустеть мертвыми глистами не страшно"
и речь тут была главным образом направлена на то, что где-то охота - образ жизни, а где то - потусить
и это очень разные вещи

[Smeagerl]

Таня, но я же не говорила о противоречиях, речь шла об осторожности в формулировке.
Вот для владельцев своего выпускника ты бы провела "долгий, личный разговор с вопросами и пояснениями", а здесь кратко резюмировала "можно". Столько лет на форуме, ты же прекрасно понимаешь, как некоторые новенькие могут читать темы - не подробно, а в поиске простого ответа. Наткнется такой на твое "можно" и "пояснениями" уже вряд ли озаботится. А что - разрешили же ему уже дилемму))

[carrot]

Не знаю, Ян, хотел ли ТС, чтобы его поняли или просто рассказывал что и как...Не знаю. Для меня оказалось достаточным, чтобы принять. Для тебя- нет. И что? всего лишь разное восприятие. На сам факт не влияет.
Не знаю, опять же, как кто, а я далеко не всегда хочу, чтобы меня поняли, достаточно-чтобы услышали....

Ян, выше в моем "можно" все оговорки были указаны. Видимо, ты пропустила пост.
И еще: нельзя и не правильно быть в ответе за каждого читателя, потому как читает этот каждый своей головой и переиначить способен самым чудовищным образом. Все тут люди взрослые. И так разжевываем, бывает, и в рот кладем. Глотать должен каждый сам.

[svel]

но на глаз в глистах ошибаться

Всё, я под сталом уфф, аж живот болт от смеха