Хе-хе, я для резкости нередко снимаю 70-200, хоть это и извращение, пока не купила резкий короткофокус с диафрагмой.
Проф. показ породных данных на фото котов, по-моему, состоит в том, чтобы уломать кота принять правильную позу По-моему, отлично получились, хотя фото большого кота для большего соответствия всяким там каталожным нормам, ИМХО, нужно больше подсветить бы, чтобы не было теней и был приближенный к естественному окрас
У Вас замечательные фотографии, душевные.
жаба клевая, я почему-то не видела с такими пузырями, всё как-то обычные лягушки в их обычном состоянии. Мне для всякой живности очень телевика не хватает. 300мм, а лучше 400мм. Но они все такие дорогие и тяжелые. Даже не знаю что в моем случае хуже - дорого и тяжело.
Да, для живности 300-400 было бы хорошо.
Мой тоже тяжелый - старая металлическая минолта. Как-то я с высоты пояса уронила её на старый неровный асфальт. Чуть не получила кондратий, подняла, отогнула назад подогнувшийся резьбовый край, пару раз раздвинула-сдвинула и пошла дальше. Пластику бы пришёл конец, а металл и хорошее стекло пережили без проблем. так что плюсы в тяжести все же есть...
так инфаркт можно получить. Вид падающего объектива вполне можно киношно описать - "перед глазами вся жизнь промелькнула" У меня тамрон был когда-то, уронила вместе с камерой, но невысоко, зато вниз объективом, крышка закрытая была, я даже внимания особо не обратила, т.к. это уже ночью со свадьбы домой собиралась. На следующий день прихожу на съемку банкета, открываю крышку, а оттуда стекло в мелкую крошку сыпется. Непередаваемые чувства. Сердце наверное биться перестало, пока не поняла, что это фильтр разбился. Жалко, конечно, но что там 30$ по сравнению со стоимостью замены стекла и потерянной съемки. Я бы одним полтиником весь банкет в маленьком зале и не знаю как бы снимала. Правда, потом я всё равно его благополучно утопила в море, когда подводный чехол протек. Зато наконец нашелся повод купить хорошую замену.
А железные объективы можно как средство самообороны использовать
Во-во, он был неделю как куплен. А уронила я его тогда на переходе над ЖД путями - то есть, если бы не повезло, летел бы и ещё дальше...
Помню, купила простенький УФ-фильтр на мыльницу ещё. Больше защиткой работал, чем реально УФ. Не разбивала, но все равно не жалко - нервов он мне сохранил порядком
Уже сильно после, кстати, читала статью-отчет фотографа, который решил проверить, какие повреждения объектива влияют на качество съемки. Испортить кадр он смог только когда разбил наружную линзу, в смысле вообще разбил и выкрошил. Тогда получился макрик
я тоже подобные пробы видела и всякие царапины на передней линзе мало на картинку влияют, если ты не пейзажник и не снимаешь на f22. Но всё равно жалко. Я в uf защиту никогда особо и не верила. Вернее, не видела особого смысла от неё защищаться. Но в качестве механической защиты на всех объективах фильтр есть. Никогда не переживаю чем бы протереть стекло, если есть карандаш или микрофибра, то хорошо, если нет, то и кофта сойдет.
Последняя великолепна!!!