[Mika]

Извините, не знаю Вашего имени, как я поняла из Вашего поста, я должна отдать котёнка, правильно??

[Lazy]

Простите, со стороны обывателя вопрос. Породистое животное передается кому-то в счет будущего расчета (тут котенок). То есть изначально за кота ничего не платили. Представим теперь что это не производитель, а пэт, который передается с договоренностью оплаты в будущем (тупо деньги, ну так договорились - оплатить позже). Так случилось что несчастный кот умер, при этом - ни вскрытия, ни анализов, есть что-то со слов. И получается нынешний владелец ничего не должен за него. То есть он был должен как бы на момент передачи животного (можно назвать кредит?) А потом, раз так получилось - ничего не должен вообще, как будто его и не было?

[JokerCoon]

Mika, на форуме принято общаться посредством ников. Но если вас интересует мое мнение, то считаю, что составлять какие-либо контракты на животных - сомнительное мероприятие и вы сейчас все это на себе испытали. Причина гибели племенного животного не известна, договор, полагаю, все обстоятельства не описывает, откуда форум может знать где правда и кто виноват? Вы и сами сомневаетесь, иначе темы бы не было.

[Mika]

Знаете, на форуме есть ещё и друзья, это так, для Вашего общего развития

[Филадельфия]

Ну, вы Х тоже другом считали...

Вы изъясняйтесь понятнее, а не огрызайтесь. Из вас клешнями информацию тянуть приходится, чтобы понять, какая помощь вам требуется.

[Mika]

Оля; что я непонятнее написала, ну правда

[Хатулька]

да нет, сейчас все понятно.
с вашего питомника, а конкретно от совладелицы, к Х уезжает котик в классе брид. со временем, этого котика вы в рассрочку выкупаете назад в питомник. котик умирает хрен знает по какой причине. вы в этом не виноваты, потому что вас не было. расплачиваться за кота вы не хотите.

[Lynx star]

У меня в договоре совладения прописано что в случае форс-мажора и смерти животного никто ничего не должен, но будь добр все заключения о вскрытии и справки если болела кошка. В противном, оплачивайте хотя бы пол суммы, мало ли может кошке шею свернули (это просто пример). Ну не может же заводчик знать каждый шаг совладельца.

А теперь вопрос который задала Лена и я не увидела ответ от вас. Этого кота вы отдали сначала как алиментного Хозяину? С деформацией грудной клетки. Может у меня куда то не туда мысли едут, но получается что изначально ему был передан брак, потом этот брак забрали вы. Но тогда выходит что все таки вы должны котенка, так как передали животное с патологией. Так? Что то я запуталась

Зы: соберу свой пост в кучу. Считаю что котенка все таки лучше отдать, как замену именно за котенка переданного с патологией, но не как расчет за этого кота переданного в качестве производителя. Если где то неправильно поняла поправьте

[ЕленаС]

Леся, еще не понятно вот что. У меня в договоре вязки было прописана цена / количество. Тут написано, что было 4 помета. В результате 4 (?) вязок остаётся один котенок. Мы можем долго обсуждать, так как тс внятно ничего не написала.
1. Как обговаривался расчет за вязки.
2. Сколько котят она была должна.
3. Как рассчитываться на случай потери помета, либо малоплодной беременности.


И т.д.
Я вот на словах не очень люблю. Даже между друзьями. Зачем дружбу на прочность проверять.
Если тс отдала изначально котенка, расчитываясь за вязки, значит считает, что этот расчет справедлив и имеет место быть. Раз это ее кот был болен, то она должна Х. котенка.

[Varnera]

Mika, ничего не должна.
Кот отдавался под котенка, кот умер, т.е. котенка быть не может,
Хозяин передавший кота за котенка, если бы кот умер например у него, тоже ждал бы от него котят, это же абсурд.
Нет кота, соответственно и оснований для расчетов.