Мой минус указывал только на то, что я не знакома с особенностями вашей речи и текст не передаёт интонации, потому, читая ваш пост, как обычный пользователь форума, а пользователей тут тысячи, сочла, что такое обращение неприемлемо
Мой минус указывал только на то, что я не знакома с особенностями вашей речи и текст не передаёт интонации, потому, читая ваш пост, как обычный пользователь форума, а пользователей тут тысячи, сочла, что такое обращение неприемлемо
Ооо, Дятел крепко обнял меня крылышками, мы готовы))
Про вырывание фраз (из контекста, я полагаю?) не было вообще ничего. А только о том, что вы трактуете слова, как вашей обиде угодно. Где об одобрении фальсификации там?
И? Это кто-то оправдал? Или постарались еще помочь и подсказать, как проверить?
Ну что вы так мелко (плюс не читая моих предыдущих постов в теме конкретно по ветпаспортам)), почему бы не спросить сразу, достоин ли с моей точки зрения пет корректной кормежки и ладных лежанок?
Кошки - это маленькие боги, что сопровождают наши души.
Если питомник нигде не зарегистрирован, то его просто нет. И родословная, в таком случае, просто то, что нарисовали владельцы питомника, который существует только у них в фантазиях. Что тут ещё можно сказать?
Питомник мейн-кунов SUDJUK KALE*RU http://www.sudjuk-kale.ru/
Smeagerl
Я трактую слова ровным счетом так, как трактует их обычный читатель, дословно, если вы или кто-то другой имели что-то иное ввиду , ожидая, что все услышат ваш месседж так, как хотели вы, то это не так. Тем более всегда можно поправиться, не вижу проблем.
Не совсем понимаю смысл вашей баталии со мной, вы со мной согласны, что такое недопустимо, так чего же вы добиваетесь???
Вы спросили где оправдание питомника, я привела цитату, что вы все к условиям содержания возвращаетесь, тема про документы, пишите про них, зачем менять акценты.
Я не спрашивала про "оправдания питомника" - лжете.
Цитата, которую вы "привели" на мой вопрос о том, кто здесь оправдывает фальсификацию документов, не несет в себе ответа на вопрос. Скорее, наоборот, вам же и противоречит. Но это если действительно задаться целью понять, а не уличить всех "зажравшихся" да скопом желательно.
К условиям содержания я не возвращаюсь, написала единожды в свете обоюдных черно-белых доверий (Дятла можно пнуть или у вас снова дёргательный рефлекс приключится?)
А начали вы с этого:
То есть вы утверждаете, что здесь на форуме оправдывают заводчиков/разведенцев, которые подделывают документы и продают больных кунов?
Кошки - это маленькие боги, что сопровождают наши души.
Fac officium, Deus providebit
LEOLAND сайт
Это ваша личная проблема, вот и работайте над ней.
Вы были при подписании договора и передаче котенка? Я нет. Додумывать у кого где поленое и жареное мне нет нужды.
Выдача вот таких вот родословных или метрик для петов до кастрации в ряде систем вполне возможна, кстати это не раз обсуждалось на форуме.
Fac officium, Deus providebit
LEOLAND сайт
Очень даже влияет. Абсолютно влияет. Ответственность заводчика - не отдавать никакое количество яиц вместе с котенком, проданным не для разведения.
Всё остальное - безответственность. О чем тогда речь и споры? Как можно быть безответственным в одном и чуть чуть ответственным в другом? Не бывает "немножко ответственных" заводчиков.