И в тюрьму за брызганье газовым баллончиком не попадают. Даже, если при этом, попадают в кого-то.
Анна, а Вы были свидетелем того, что произошло?
И в тюрьму за брызганье газовым баллончиком не попадают. Даже, если при этом, попадают в кого-то.
Анна, а Вы были свидетелем того, что произошло?
Ужас какой, котейку то как жалко
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
А за кислотой в лицо нет? Я думала это зависит от последствий, насколько пострадал потерпевший... Ожоги, зрение - это может быть очень серьезно.Сообщение от Кат
Последний раз редактировалось Lazy; 19.04.2017 в 02:22.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
112 статья Ук РФ. От 3 до 6 лет.
А там кислота есть?
Я так понимаю надо доказать, что пострадавшая женщина утратит работоспособность вследствие нанесенных травм в теч. 3х недель.
А у ребенка есть травмы?
Ну и я согласна, что это хороший адвокат и в путь. А в это время тварь за стеной будет также жить? Жаль, самосуд запрещен.
Последний раз редактировалось Кат; 19.04.2017 в 02:24.
Нет, я была на работе. Так же как и коллега, котопая является бабушкой и матерью пострадавших. Извините, просто сейчас у меня нет ни сил ни слов подходящих. На месте адвокаты были и еще куча народу. Поскольку это моя коллега, поэтому всей ситуацией я не владею.
Пока по факту: смерть кота, ожоги глаз и верхних дыхательных путей у девочки, шок у ребенка. Газ распыляемый из балона в свободной продаже не встречается, нужно разрешение. По этому факту отдельное разбирательство. На лечении в спецучереждении была мать нападавшей. Диагноз не помню.
Последний раз редактировалось Анна&Владимир; 19.04.2017 в 02:29.
Ну тогда вот она- и здравствуй 112-я.
Там нападение на несовершеннолетних тоже упоминается.
Мамаша значит на учете состоит.
Ужас какой... Скорейшего выздоровления дочке коллеге, малышу поскорее забыть весь ужас. Коту мягких облачков...
Нападавшей могут назначить психиатрическую экспертизу. Это как раз то, про что писали выше, когда в психиатрическую клинику закрывают на несколько дней, а потом отпускают. Это как раз и проводят психиатрическую экспертизу, их там не лечат. Лечат после установленного диагноза и тогда уже не отпускают. Госпитализация возможна, так как есть вред, нанесённый окружающим.
Насчёт подготовки к преступлению и то, что это может сделать только нормальный человек- это совсем не так: психически больные люди могут выстраивать такие многоходовые комбинации подготовки, что нормальным и не снилось.
Всё сделано правильно: вызвана полиция, юрист. Теперь только надо о себе напоминать, чтобы на тормозах дело не спустили.
Повреждения глаз- это тяжёлый вред здоровью, только там чуть ли не слепота (про повреждения глаз точно не помню).
Психиатрическая помощь находится под очень серьёзными законами и чтобы отправить человека в психиатрическую больницу, нужно приложить массу усилий. За незаконную госпитализацию сажают психиатров, рисковать своей свободой никто не будет (это не шутка, знаю уже двух отсидевших, там была законная госпитализация с не совсем правильно оформленными документами и судья присудила 5 лет одному и 5 лет второй).
Согласна - что Кот именно с большой буквы. Он не забился под шкаф, он вышел смотреть что происходит и не задумываясь кинулся защищать своих. как звали-то парня? Самой ему яркой на свете радуги и самой удачной охоты там, где ничего не болит и нет ни одной сволочи.
Юридические перспективы и правды кажутся туманными, хотя может и получится.
Но вот сижу и себя слушаю - самосуд бы устроила однозначно. за ребенка и за кота. и пусть потом все что угодно будет. злая я наверное... но это было бы справедливо.
представляю, на каком они сейчас крыле, эти обе твари - всех победили! и еще будут побеждать, пока там юристы-адвокаты станут взвешивать все за и против.
Ну что значит самосуд бы устроила... Убила бы и уж тут в тюрьму однозначно? Чтоб дите без мамы росло, вот справердливость где.
Я думала не нормальный, а вменяемый на момент совершения преступления. То есть осознавал что совершает противоправное - ну как-то так, я совсем не юрист. Не это разве проверяют в том числе на экспертизах? Ну на предмет должен ли нести ответственность?
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
блииинннн.... вот ведь еще как может повернуться: эта полоумная психопатка вполне себе может теперь утверждать, что она себе шла спокойно по подъезду, а на нее вдруг немотивированно напал кот и начал ее рвать, а она всего лишь в целях самозащиты его полила из баллончика. ну, нечаянно попала еще на кого-то..... еще и иск вчинит! телесные повреждения ей нанесли!!!
Ваши права
Ответить с цитированием