Лита, согласна, закрыть умалишенную шанс маленький. если только на принудительное лечение. Но - чем больше фактов и свидетелей, подтверждающих ее опасность, тем больше шанс, что ее все-таки изолируют. Ну на ребенка же она напала, а не на кота.
Лита, согласна, закрыть умалишенную шанс маленький. если только на принудительное лечение. Но - чем больше фактов и свидетелей, подтверждающих ее опасность, тем больше шанс, что ее все-таки изолируют. Ну на ребенка же она напала, а не на кота.
Анна, простите я не в курсе, в каком вы городе живёте? У меня есть очень хороший адвокат, но она в Москве.
К сожалению, в подобных случаях часто бывает так, что никто не хочет связываться. Возмущаются у себя на кухнях, на лестничных площадках в кругу соседей, а как доходит до реального дела и просьбы что-то подписать, подтвердить - так "моя хата с краю", не хотят ввязываться, не хотят брать на себя ответственность, язык в задницу и помалкивают, наблюдая со стороны за развитием событий. Хорошо, если соседи потерпевшей девушки окажутся не такими.
Без свидетелей недоказуемо. Её кот порвал, и это очень и очень плохо в данной ситуации, а ребёнок почти не пострадал (слава Богу!), разве только морально, но это придётся доказывать и доказывать.
Лита, я тоже не особо верю в справедливость в таких ситуациях. Тем более, что сумасшедшие живут в подъезде давно, а пострадавшая семья - недавно. Но, если за справедливость не бороться, соседка эта е...нутая вообще напишет, что на нее 3-хлетний ребенок напал.
А завтра она не с баллончиком,а с топором бегать начнет.Не дай Бог.
к моему сожалению был опыт в деле с дракой в моей квартире, при судебных приставах и массой свидетелей, так вот кто кого опередил, двое мужчин прямым ходом в милицию накатали заявление на нас-потерпевших, и я в сложившейся ситуации так же думала, что все пропало, да были суды и не один, но мне очень приятно вспоминать, что свидетели дали показания и все правдиво рассказали, дебоширов наказали, и справедливость пусть и не сразу но восторжествовала, нельзя сразу сдаваться, необходимо действовать
хотя и негативных примеров масса, тут как говорят 50 на 50
ну.. у нас же есть статья о превышении самообороны..
Т.е. кот, по словам той же "пострадавшей", выскочил после того как она, типа, защищаясь, прыснула в лицо "угрожающей" ( причём, это только её умозаключения, подтверждений её слов никаких нет) женщине в лицо газом.. И по словам соседки из опасений за свою жизнь она спускалась по лестнице с баллончиком наголо. Далее- выскочила девушка и напугала ее тем что кинулась к сыну ( считай на соседку) и далее была самооборона. После - накинулся кот.
(Вспомните дело, когда женщина убила насильника, а там просто ножичек перочинный и она в ногу ударила, да вот попала неудачно и ведь посадили бы, если бы родные не подняли волну)
Думаю, здесь нужно преднамеренное нападение доказывать. А показания соседки выглядят как в анекдоте "еду я с тренировки по бейсболу, в пробке водитель попросил удар показать, наклонился мяч поправить...". Пострадавшие должны обязательно сказать, что соседка им угрожала.
Да это понятно. Просто, если соседка выбрала такую линию защиты, то и она не защищает её в полной мере, как минимум. У неё же кроме кошачих царапин ничего нет, она не может доказать, что на неё напали первыми, просто она посчитала, что нападут и не у себя в доме, а в общем помещении. Ну вообщем её заявление больше ей самой вредит (ИМХО)