я имела в виду справку на котиков
я имела в виду справку на котиков
А там вообще никаких видов деятельности нет. Там есть, кто НЕ попадает под действие закона)))Сообщение от Nastasya
Да, я понимаю. Но где в данной статье закона разделение на селскохозяйственных и просто животных? Речь идет о животноводстве. И где законодательно определено - сельхоз животное, или нет?
Последний раз редактировалось Pteris; 28.12.2018 в 23:26.
Дело в том, что доказывать придется нам)))
Ну и как бы с/х животные это те , от которых получают продукты, шерсть и ты ды, и вьючные , а котики с/х никогда не были, тут в принципе и так понятно.
Ну, вообще-то еще и не то налоговикам доказывали
А разведение нутрий, шиншилл, кроликов на своих участках это не животноводство? Или животноводство это только про тех, кого убивают?
Последний раз редактировалось Pteris; 28.12.2018 в 23:38.
Конечно, это так. Но вы бы не очевидное писали, а конкретные примеры с ссылками на конкретные разбирательства (например, Заявление-Ответ, ну или судебное постановление)
гм..а "нутрий, кроликов, шиншилл" не убивают?
«Отпускайте идиотов и клоунов из своей жизни. Цирк должен гастролировать»
Дык пока и закон еще не работает, соответственно и практики еще нет
Так я о том и говорю, вернее, задаюсь вопросом: кролики и прочие, которых убивают - это животноводство, а котики, которых не убивают - это не животноводство?гм..а "нутрий, кроликов, шиншилл" не убивают?
Очевидное это, обычно, невероятное.
Практика применения закона и сам закон - это даже не две, а три большие разницы.
Учитывая, что этот закон не дает определения основных понятий, долго будет тянуться неопределенность.
....."И так понятно" - это термин не из области права.
Ваши права
Ответить с цитированием