у кого сейчас клетки в два ряда,у того и потом они будут....Сообщение от MakAlina
у кого сейчас клетки в два ряда,у того и потом они будут....
Заводчики обязаны кастрировать котят до передачи новым владельцам, это законом предусмотрено. Запрещена продажа через магазины. С 1 апреля вышло дополнение к закону - запрещены объявления о продаже котят через ФБ. Ситуацию нельзя сразу стабилизировать, закон в действии уже 10 лет и все еще существуют на улицах бродячие кошки, а те, которые попадают в приюты, по-прежнему могут лишиться жизни если не находятся новые хозяева, их продолжают усыплять. Можно возмущаться, конечно, но никто этого не делает, потому что понимают почему такая ситуация.
это как?
Тыкнете носом пожалуйста, где об этом почитать? Или вы про Европу говорите?
Вы о каком "законе"? ))))) где про фейсбук написано))?
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Я думаю, что Белка про Бельгию рассказывает.
Sorry, это я на вопрос Taurica отвечала, добавила информации о Бельгии.
В Госдуме отклонили закон об ответственном обращении с животными
Автор: iFox,
Источник: © NewsBabr.com,
Братья меньшие, Мир
26.06.2017 16:40
Закон «Об ответственном обращении с животными» в очередной раз не прошел во втором чтении и перенесён на 4 июля 2017 года. Об этом сообщает газета «Коммерсант.ru» 23-го июня.
[COLOR=#66513E !important]«Совет Госдумы отложил рассмотрение во втором чтении законопроекта «Об ответственном обращении с животными», несмотря на поддержку со стороны профильного комитета и правительства РФ. Претензии к проекту возникли у государственно-правового управления администрации президента», - сказано в первоисточнике.[/COLOR]После этой новости зоозащитники разделились на два фронта. Первые заявляют, что необходимо срочно, до 4-го июля, провести митинги с целью массового обращения в Госдуму с просьбой принять закон. По их мнению, в противном случае закон снова перенесут, а затем снова и так никогда не примут.
[COLOR=#66513E !important]К слову, законопроект о защите животных, в том числе домашних, в России не могут принять уже 18 лет. В 1999 году Госдума приняла подобный закон, но далее он был отклонен.[/COLOR]
Другие зоозащитные организации уверяют, что предлагаемый законопроект, разрабатываемый Комитетом по экологии, абсолютно не проработан. Даже наоборот, он прописан больше для живодёров, чем для защиты животных. По их мнению, поэтому Госдума и отклонила его, а вернее отправила на доработку. И сейчас необходимо все силы привлечь на его исправление и дополнение, а не на планирование митингов.
Некоторые пункты закона, которые не одобряют зоозащитные организации:
1. Не прописан механизм создания приютов. Регионы лишь вправе иметь приюты. А это значит, что будут просто наниматься специализированные организации по отлову как и сейчас. Созданные на базе бывших живодерен.
2. Не прописаны механизмы регистрации питомцев и их чипирования.
3. Введен новый термин - животные, которые не имеют владельцев. А это значит, что нормы статьи 230-231 ГК РФ, согласно которым можно было отбивать убойные тендеры, на основе которых писались жалобы в суды, в УФАС, больше не будут распространяться на бездомных животных. Сказать, что возможно у этих животных есть хозяева и их нельзя убивать, уже будет невозможно.
4. Действие закона распространяется только на тех, кто содержит и использует животных. А это значит, что понятие жесткое обращение точно также будет распространяться только на владельцев.
5. Не проработана схема отлов-стерилизация- возвращение в среду.
6. Дикие животные, которые содержались в неволе, на обеспечении людей при конфискации возвращаются в природу, а ведь это прямая гибель для них.
"Рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)
...которые содержаЛИСЬ. Ни один закон не имеет обратной силы, т.е. не действует на какие-либо отношения, возникшие ДО его вступления в силу.Дикие животные, которые содержались в неволе, на обеспечении людей при конфискации возвращаются в природу, а ведь это прямая гибель для них.
Что за бредовая статья вообще?? Какая конфискация? Люди, вы читали законопроект? Или по сусекам слухи собираем? Я тоже, по началу, поддалась панике. Потом напряглась и прочитала.
Не в самом занопроекте, который всё никак доработать не могут (ну, еще бы - с такими-то "экспертами" как Ярмольник), а в подзаконных актах, которые будут отданы органам местного самоуправления (то же чипирование). И вот тогда может случиться каша, которая нам всем может сильно навредить.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Оля, ну глупость это...уже писАлось по-поводу пересчета поголовья, худо-бедно можно посчитать питомники - они видны
а владельцев любимок?
что, как в 50-60е.. будут ходить и перечитывать? по квартирам и домам
(считали раньше даже кол-во яблонь в саду)
Ваши права
Ответить с цитированием