Если бы действительно целью был вариант как в цивилизованном обществе....
А то ведь цель состоит как можно больше денег срубить.
Причем в приюты вкладываться никто не собирается. Как следует из финансово экономического обоснования дополнительных расходов из бюджета не требуется .
Опять же вопрос в цене лицензии и отчислений в фонды как ИП.
До лицензии еще дожить нужно. Вроде как тенденции последних лет, везде широко освещаемые, заключались в выведении части видов деятельности из-под лицензирования, в силу избыточности и необоснованности. Странная история выходит: строительство, дезинфекция (не учитывая включенную в медицинскую деятельность) - не входят в 99-ФЗ, а уж строителей и дезинфекторов всяко поболее, чем питомников-приютов-и тп, да и деньги там совсем другие крутятся-вертятся.
Девушки и кот
Я исключительно терпелива, при условии, что в конце концов будет по-моему(с)
Дача-то у вас на сельхоз земле, как я себе представляю. Вот туда-то, видимо, у всех питомники и переедут)))Сообщение от Vedetta
Дача это не сельхоз назначение.
Дача обычно это земли под индивилуальное жилищное строительство то есть назначение - земли поселений
На землях сельхоз назначения практически ничего строить нельзя.
Fac officium, Deus providebit
LEOLAND сайт
Дачи разные бывают: и на землях с/х назначения и не с/х. Не валите все в кучу. И с регистрацией строений там все от нюансов зависит и с такой скоростью нормы меняются, что кадастровики глазом моргнуть не успевают, а уж население и подавно...
У нас так же. И цена на землю разная, для жилищного строительства намного дороже.
Как-то я поддалась общей волне))).
Мы тут на 10 страниц уже написали, котов на балконы выселили или в сараи переселили, все налоги заплатили, а документ, исходя из которого мы все это сделали, всего лишь список поправок к Федеральному закону "Об ответственном обращении с животными". Причем список, написанный всего лишь двумя людьми. И я бы сказала , что не самыми грамотными в этом вопросе (многое не стыкуется с первоначальным документом). Хотя, часто подобные списки поправок делаются на основании каких-то частных обсуждений. А таких поправок внесено около 190 и что из них и сколько в итоге попадет в основной закон - не известно. Это стандартная практика (процедура) прохождения подобных документов. Написание, слушание, внесение поправок, принятие поправок, если количество поправок более определенного процента, документ возвращается на доработку, если ниже - принимается.
Сам по себе мне документ (Проект федерального закона) показался вполне разумным, реально направленным на защиту животных.
Вот насчет собак там есть "скользкие" моменты, особенно, что касается запрета содержания и списка пород, но идеального ничего не бывает(((. А очень хотелось бы
Где-то в недрах ФБ разрабатывается петиция против этого закона. Кто-нибудь в курсе?
"Рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)
Спасибо.
"Рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)
Ваши права
Ответить с цитированием