[Nikki]

Так врач вроде оказался всем понемногу, немного офтальмолог, немного терапевт.
Об этом м речь что перед передачей котенка к профильному специалисту не обращался заводчик.

[Мания]

заводчик меня заверил что вот

Удивительное раздвоение, где-то все разговоры записаны, где-то - абсолютное доверие. Даже не попытались сразу перепроверить у вета с хорошей репутацией.

[Рыбак]

Так котенка все таки прооперировали?

Насколько мне известно, то нет.
Заводчик говорит что так отдала котенка в хорошие руки и что глаз не усыхает.
Но я в это не верю, самые хорошие врачи сказали что 100% глаз надо удалять
Иначе могут появиться новообразования, которые могут перекинуться на здоровый глаз и тогда кот будет слепым на оба глаза

[Филадельфия]

4 варианта было предложено. Покупатель вытянул не тот билет. Но его не принуждали.
Заводчик действительно мог не знать, что все так плохо. Или же врал изначально. Но не мог же заводчик не отдавать себе отчета, чем такое враньё может для него вылиться.

Деньги в этом случае должен вернуть полностью. Частями или сполна - это как договорятся. Договорились частями, но затем покупатель стал торопить. Так? Заводчик упёрся.
Если операция произведена не была, то можно поднапрячься и собрать остаток суммы.
В любом случае, надо знать ситуацию целиком, от обеих сторон конфликта, раз уж он стал публичным.
Заводчику следует хоть как-то попытаться выглядеть прилично. Ссылка на тему направлена, ответа не было. Надеюсь, что заводчик проявится, хотя, если трезво рассудить, форум - не суд. Но может способствовать бескровному разрешению конфликта именно из-за сторонних мнений.

[Nikki]

Но мне все равно хочется понять, для общего развития, пункы аналогичные 1.5 в данном договоре, которые есть у всех - они для чего?

Договоры для честных людей, кто захочет тот его все равно нарушит.

[Рыбак]

Удивительное раздвоение, где-то все разговоры записаны, где-то - абсолютное доверие. Даже не попытались сразу перепроверить у вета с хорошей репутацией.

Разговоры стал писать когда понял с кем имею дело. До этого была только переписка в вотсапе. И перепроверить ЧТО? Вы видели тот рецепт который мне дал заводчик?

[Lazy]

Договоры для честных людей, кто захочет тот его все равно нарушит.

Ну и кто получается в данном случае его нарушает? Конкретно этот пункт?

Если черным по белому - возврат денег исключен, если не обратились к врачу в течение 5 дней. Читали-подписали.

[Филадельфия]

....... всегда можно было сказать или ждите пока вылечим или вот ваши деньги.

ну так он и говорил это изначально. Решение было за вами.

[Fro]

Это изначально сознательный выбор: здорового и благополучного, либо проблемного, о котором готов заботиться

Конечно.

И вот такая скверная ситуация: расчитывал на здорового и благополучного, а получил проблемного. Сцепился с заводчиком - он ушел в отказ. Окай. А теперь вопрос заводчикам (нормальным, честным, тем, которые и спорить бы не стали, а сразу котенка забрали бы): как бы вам хотелось, что бы поступил потенциальный хозяин вашего выпускника:

1. оставил малыша у себя и любил его таким, какой он есть (пусть бы озвучил ситуацию на форуме, подал в суд, попросил финансовой помощи на операцию на форуме, в темном переулке заводчика встретил бы...);
2. сдал котенка в приют, отказался однозначно от одноглазого...

???

[Мания]

???

Конечно в приют бы не сдал, я сказал это по рекомендации юриста.

Вот на основании этого я делаю вывод, что покупатель пошел на откровенный шантаж.

И очень хочу услышать вторую сторону.
Сколько раз уже было в горячих, что пылающая праведным гневом сторона вольно или невольно искажала факты в свою пользу?