Я так поняла, что муж и не титульный владелец?
Т.е., по факту, человек принес чужую кошку в клинику и на пальцах договорился ее эвтаназировать.
Клиника на пальцах согласилась, а теперь кошка на пальцах "не ваша, а наша".
так по кругу ходим:
Фраза "не ваша кошка" явно была сказана на эмоциях, потому что человек понимает, что у него нет на нее никаких прав.
ну а "народное разведение" и ветеринарная клиника по мне так как-то мало сочетается. У хозяйки клиники уже есть свой бизнес, причем профессиональный.
Тратить время на ненормального имеет смысл если ты - врач, а он твой пациент.
Все мы посещаем ветки. Вакцинации, лечение...не важно. Хоть у кого нибудь, когда-нибудь спросили доки на владение животным? Просили ваш паспорт? Или записали котэ под полной кличкой по родословной? У меня-ни разу и ни где. Никогда.
Те все мы неизвестнокто))) и приносим чужихкошек))).
"Рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)
У меня всегда паспорт берут.
И если уж на то пошло, то животные неспроста считаются имуществом.
Так давайте тогда сейчас вспомним о правах на имущество.
От мужа требовалось: паспорт, копия св-ва о браке и письменное согласие супруги.
От клиники -форма заявления на эвтаназию и договор на оказание услуг.
Этого нет. И после такого- таким образом рот открывать, пользуясь шоком у законной владелицы....
Последний раз редактировалось Кат; 25.06.2017 в 13:25.
Наш виртуальный дом www.makalina.ru
Кат, а доки на владение животным?
"Рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)
В шанс био на ген.тесты просят родословную и чип очень хотят)) предлагают тут же поставить чип. если у кого нет.
Там же, на инфекцию просят полное имя животного и фамилию владельца. Но владелец Игорь Дмитриевич, а принесла котов некая Светлана и ничего
П.С. анализы на инфекцию, бх и пр, в том числе прививки никаких документов не просят. Сама настаиваю. что бы хоть номер чипа в анализы внесли.. Кстати, крайний раз нас даже не сверяли, списали просто с вет паспорта №чипа.. вот так.
Последний раз редактировалось svel; 25.06.2017 в 13:23.
Carrot. Документы на животное действительно не просят. О них спросят в суде. Если жареным запахнет.
Тогда суд будет судить по закону.
Это огромное упущение веток.
Да я разве говорю про данный случай? Просто рассказала знаю подобный, когда спасли и себе забрали. Например - как судьба сложилась. Взяла врач, ну вяжет по своему усмотрению, она же договорами не связана никакими. Тоже наверняка не корысти ради, если от этого легче.
Правда я все равно не понимаю (уже про этот случай) - если взял чужое животное пусть без коммерческих планов и ВЫГОДЫ, это как-то меняет дело, тогда можно? Украсть просто лично для себя или украсть, условно говоря, для дальнейшего извлечения выгоды - тут есть разница?
Эмоции - не эмоции... От этого поступок честнее что ли? Еще раз повторю на случай странного понимания. Никто сейчас не говорит, что кошку надо было усыпить - раз оказалось, что у нее есть шанс. Сообщить должны были, что провели операцию и она жива.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд