С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Первый раз могло бы и показаться, конечно . Но вот во второй - уже тенденция-с.
По существу если, то когда начинает вонять - вызываете службу экологического контроля, чтобы они на месте по ситуации сделали замеры параметров воздуха.
Если они напишут заключение, что выброс вредных веществ в пределах нормы, нюхайте дальше, сделать вы ничего не сможете, к сожалению,
Но экологов (не химиков) вызвать надо. Если по замерам все будет плохо - вот с этими бумагами и идёте жаловаться и просить произвести проверку состояния (наличия) фильтров.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Так с этим-то кто спорит?
Выше речь о другом: наносимый вред здоровью (или общая доза вредных веществ - накапливаются ведь, небось) зависит как от концентрации оных в выбросах, так и от объма оных. И уменьшение уже одного из параметров в уравнении ведет к улучшению ситуации. Что, разумеется, не обуславливает прекращение мер по снижению вони, если проблема хоть и в меньшей степени, но всё еще остается.
Да без проблем - как видим выше, я в этой части дискуссии лишь отвечаю на "персональные" замечания.Давайте не перетягивать одеяло на свою персону и оффтопить, ок?
У подруги там дача, мы лет 10 наверное назад писали в службу эконадзора требование разобраться в ситуации (я ей текст "умный" писала). Тогда служба экологического мониторинга должна была организовать проверку фактических параметров работы фильтрационной системы завода. Сейчас не вспомню уже, чем всё закончилось. Хотя точно знаю, что было решение суда и производство на заводе было приостановлено на месяц до устранения нарушений по выбросам.
Обычно проводят проверку продукции завода на предмет активности естественных радионуклеидов, по определенному ГОСТу, а вот что там происходит во время производства этой самой продукции - одному богу известно. Т.е. завод гарантирует, что производимый кирпич не "фонит", а то, что он загрязняет окружающую среду - это к делу не относится))
Сейчас, я думаю, надо писать сразу в Министерство экологии и природопользования. Но с замерами от экологов.
И не врерьте вот таким вот заявлениям:
В корне неверно, что при сжигании природных материалов нет ничего опасного, это не соответствует действительности. Даже при горении березового полена выделяется масса вредных веществ. А кирпичный завод выделяет окиси азота и марганца, сероводород, бензолы и прочее, не говоря уже о выбросе угольной золы (при заводе есть своя ТЭЦ).
Говорю как бывший работник угольной промышленности (Минэнерго) и как работавшая в службе экологического надзора (Крым). В зависимости от месторождения глин, которые используются для производства кирпича, там есть разные примеси, которые при обжиге дают приличную такую порцию яда для окружающей среды. И это не говоря уже о различных синтетических добавках, которые вероятно использует завод. Тут ничего не скажу, т.к. не знаю.
Последний раз редактировалось Филадельфия; 21.08.2018 в 16:03.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Спасибо за подсказку, Филадельфия! Попробую вызыать экологов в следующий раз.
Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
Бернард Шоу
Дело в том что березовое ролено разлагаяь медленно в лесу выделяет то же количество СО.. спросите В гринпис.
А вот гкз сжигает отходы ЦБК... а вот продукты сжигания таких отходов могут вызывать самые неприятные заболевания. Вы почитайте кому принадлежит завод. И все станет понятно сразу