Исследование популярных марок кошачьего корма

[Sudjuk Kale]

RK занимает почетное предпоследнее место, непосредственно перед каким-то "Васькой"? Правда что ль? Мы с RK давно ушли, уж не знаю сколько лет, но знаю, что многие заводчики уходили с него и вернулись, так и не найдя подходящей замены. Что-то не верится мне, что он вот так уж прям низко пал...

Вообще, все рейтинги крайне странные. Главное, что бы в корме не было опасных/токсичных веществ (красители, усилители вкуса и прочие аттрактивы именно оно и есть), и он полностью соответствовал заявленному составу по нутриентам, а там уж дело индивидулаьное - для кого-то пониженное количество белка и повышенное - волокон, может плюсом оказаться, и на "Ориджене" такой зверь загнется, а на корме попроще-подешевле (если он, повторюсь, не имеет в составе вредных в-в, просто протеина в нем меньше) будет отлично себя чувствовать. Все ну очень индивидуально. Поэтому сложнее всего - питомникам, под каждое животное корм не подберешь

Когда-то у меня был ну очень аллергичный доберман, так вот полный апофигей у нас настал с гипоаллергенного RK - прям совсем все плохо стало, а подошел и на нем стало все прекрасно не слишком уважаемый Про План (рис-лосось) - просто вот именно моему псу он подошел. Единственный, из всех кормов

[Kasima]

Рейтинг Фидсмарт основные баллы дает за содержание мяса и причем качественных источников, так что да, РК заслужено улетел вниз, ведь судя по составу мяса то там и не было никогда много...Есть у этого рейтинга косяки свои, но по крайней мере составы четко написаны/переведены, если есть несоответствия оригинала и перевода на русский у поставщика, Фидсмарт это публикует и расписывает подробно. Я давно слежу за обновлениями на том сайте. Ну и помимо содержания мяса , достаточно внимания уделяют неполезным/вредным/неизвестным добавкам - чем РК грешил и грешит ( туманные формулировки некоторых добавок ) . Плюс там есть что-то типа энциклопедии ингредиентов , где можно почитать подробно о , например " натуральный рыбный ароматизатор " - описание что это такое, почему такая формулировка не заслуживает доверия и т.д. , очень удобно сделали они - в описании корма ( обзор ингредиентов ) все ( что указано в составе производителем) кликабельно, т.е. можно пройти в энциклопедию и почитать что это и с чем едят)
Апд. Меня все возмущает, что Бозита ( консервы) занимает хорошие строчки в рейтинге...Только из-за описания состава , вот в чем косяк сайта - они почти никогда не учитывают гарантированный анализ. Если с сушкой это в принципе нормально, то с влажным кормом так нельзя - благодаря гарантированному анализу можно понять и оценить сколько же мяса ( именно мяса) содержится в корме, вот в Бозите белка мало для полнорационного консервированного корма и много ( очень много минералов) - это наводит на мысль, что источники животного белка ( мясо и мясопродукты) там сомнительные ....

[Иришка и К]

Обсалютно бредовый рейтинг,посмеялась от души)))