[uta37]

а сырой протеин не делится на мясной и кукурузный?
а для кота тоже без разницы?

[Kasima]

Не делится, считают протеин вообще, для кота есть разница , еще какая, а для составителей очередного бредового рейтинга нет, видимо , они считают, что корм , где белок в основном растительный имеет одинаковую питательную ценность для хищника с кормом , в котором белок животного происхождения ( растительного минимум). Еще понравилось - везде у них очень много кальция, очень много , это сколько? Если читать на упаковке проверяемого корма, то 1 % ( Нутрам контроль веса), фосфор 0,85 , интересно, про фосфор они не пишут, а кальция много, они что не в курсе о балансе? Или по их мнению кошки должны питаться бескостным мышечным мясом только?
И вообще убила фразочка насчет БЖУ и их недостатка : " По мнению экспертов, не так страшно, если в корме будет меньше протеина и жира, чем рекомендовано нормами. Кошка попросту недоест: лишний раз мяукнет и попросит добавки. " Это прям цитата), они корм для свиней что ли оценивают? А ничего, что чем больше кошка поест корма с недостаточным содержанием протеина и жира, тем больше она получит углеводов, отсюда и диабет и МКБ , да и в лотке будет ровно столько, сколько кошка съест, нагрузка на органы пищеварения лишняя. Видимо, оправдали русские корма типа Нашей Марки и прочих вискасоидов.
Как по мне - это очередная заказная проверка , с полнейшим бредом.

[VikS]

Ой, е... особо порадовали в числе качественных кормов вискас, фрискас и китекет... Интересно, сколько такое волшебное исследование стоило.

[Lazy]

Ну и смысл список по алфавиту составить и всюду про многакальция написать? Тоже прям понравилось. Качественный китекат это пестня конечно, зачем правда вам, дорогой читатель, на рядом стоящие дороготни разоряться.

Кстати любой нормальный человек, если есть хоть какой рейтинг смотрит по порядку. И хто у нас за тройкой лидеров сразу? НМ и Стаут, ну-ну.

[Taurica]

Не верьте, это маразм какой-то.

[Taurica]

Видимо, критерием качества корма является соответствие состава указанному на упаковке, а не соответствие физиологии кошек или их здоровье на этом корме.

[Тапиока]

Я не верю кормам, которые продаются в обыкновенных магазинах.
А брит щас во многих лежит на полочках. Не доверяю я ему. Хотя говорят что брит бриту рознь, потому что у них есть разные линейки. На мой взгляд очень странный списочек)
Ну и как писали выше, странно что гоу, китекат и вискас в одном месте)

[Мания]

критерием качества корма является соответствие состава указанному на упаковке

Угу, и отсутствие явно токсичных элементов. Скорей всего, это всего лишь соответствие протокола испытаний и спецификации.

[NADI]

Даже не углубляясь в составы и не обращая внимание на марки:
"39 образцов наиболее популярного на российском рынке сухого корма для кошек" - Популярный не равно качественный.
"Однако до повышенного стандарта Роскачества дотянулись лишь три из 39 образцов, среди которых нет товаров отечественного происхождения: два товара были произведены в Канаде (ACANA и Orijen) и один – в Чехии (Brit). Ввиду этой причины данные товары не смогут претендовать на российский Знак качества."
"Повышенный стандарт" в котором черным по белому написано: "Требуемый уровень локализации продукции для присвоения российского Знака качества составляет не менее 70 % от себестоимости товара."
По мне, так исследовали реальный состав сравнивая с заявленным на упаковке корма, не более. Повышенный стандарт = 70% от себестоимости тот ещё показатель "качества".

[Taurica]

Еще один рейтинг

http://feedsmart.ru/pravda-o-klassah-kormov