[carrot]

Лада, это обсудили уже, в др. теме. Клуб подтвердил актировку на основании того, что она была. Т.е котята помета зарегины в системе и имеют племномера. некоторые системы вообще не выдают метрик, а родословные ждут месяцами. Т.е. если этого нет на руках у покупателя в какой-то момент времени- не значит, что нет вообще.

[Тэйча]

Про склетов - гуд, бгг...

вот хотела ж сказать "бугагашечка", не стала "хлеб отбирать"))

[Fro]

Ее нет у покупателя. На основании чего клуб подтвердит активировку и выдаст родословную? На основании питомниковой родословной без номеров?

Ну ведь тысячу раз уже прозвучал ответ на этот вопрос, и ответ этот подтвердили некоторые заводчики: на основании паспортных данных владельца кота, плюс клуб может перезвонить заводчику для подтверждения. Действие, как оказалось, не такое уж редкое и совсем не криминальное.

[Филадельфия]

Ее нет у покупателя. На основании чего клуб подтвердит активировку и выдаст родословную? На основании питомниковой родословной без номеров?

Хорошо мочало начинай с начала...
Ответ был в теме, почитайте там.

[Fro]

вот хотела ж сказать "бугагашечка", не стала "хлеб отбирать"))

Да не стесняйся, не мной придумано

[Филадельфия]

Если вы знаете, что пост удалят, или, тем более влепят карточку, это значит, что ваш пост нарушает правила форума и писать его нельзя! И в личку нельзя!

Если все равно хочется высказаться, то надо думать как это сделать, что бы комар носа не подточил, не то что модератор.

Оля, я даже инструкцию где-то озвучивала как это делать изящно и красиво)))))))

Другой момент, что если изящно и красиво не умеем, то модеры удалят - это факт. Что остаётся делать? Пойти и нагадить в отзыв)))
(плюс за мной, обойма пуста)

[Marinalioness]

А я бы стала, есть порядочные и не порядочные поступки, нельзя быть немного порядочным, как и немного беременным, какой бы многослойностью и многословностью это не прикрывалось.

Общество не может быть настолько примитивным. Особенно такое огромное, как данный форум.
И поверьте, групп на данном форуме далеко не две. И даже не три.

И если уж делить-таки на две группы, то лично я поделила бы иначе )))

Кстати, тот же вопрос об оскорблениях в личку, можно было поднять иначе. И уж тем более не кидать грязные намеки тем, кто осмелился высказаться открыто о поступке, что якобы чего-то там боятся, когда никто проверить не может в открытом доступе.

Вторая часть Вашего поста противоречит первой части. Оправдание нелицеприятного поступка тем, что "пострадавший" сам, возможно, такой-сякой и заслужил. Так можно рассуждать ровно до того момента, когда вдруг кто-то решит, что теперь заслужили Вы. И по отношению теперь уже к Вам не решит высказать свое особое мнение в приват, используя нелицеприятные выражения и маты.

[Тэйча]

Другой момент, что если изящно и красиво не умеем, то модеры удалят - это факт.

а изящество и красота на усмотрение модеров)))

[Marinalioness]

Ее нет у покупателя. На основании чего клуб подтвердит активировку и выдаст родословную? На основании питомниковой родословной без номеров?

На основании номера актировки. На основании подтверждения заводчиком, что кот кастрирован и можно выдать родословную, предусмотренную в данном случае.

[Lazy]

Клуб подтвердил актировку на основании того, что она была.

А люди все равно сомневаются, вот сомневаются и все тут, бывает. Но тут как раз у меня вопрос, вот с чем я там собственно больше всего спорила.

Я сейчас типа про этику, а не чтобы пережеванную тему мусолить.

Этично ли высказывать публично свои СОМНЕНИЯ? В обвинительном ключе. Насколько помню, это удел как раз адвокатов в суде присяжных - им достаточно сомнение заронить, доказывать адвокат ничего не должен.

А если ты обвинитель? Вот допустим я объявлю публично свое сомнение - а не Вася ли спер у Пети кошелек? Или я таки разобраться сначала должна.