Вообще не очень понимаю целесообразность рекомендаций по дозировке на пачке корма, если учитывается только один показатель - вес? Ну ладно, ещё - толстое животное или нет. Ни чего так себе усреднение. Но вот к примеру у меня кот - валенок, большую часть жизни проводящий пузом кверху. Он не сьедает рекомендуемую норму, но упитанность я бы уже сказала выше средней. А он не обжора, он просто лентяй, мало энергии затрачивает)) Зато пёс ест две с половиной рекомендуемой на пачке нормы вполне себе качественного и насыщенного холистика. И ничего, совершенно ничем не передозировался, никакими микроэлементами. Потому что это легавая, которая в свободном полёте передвигается исключительно на сверхзвуковых скоростях. А гуляем с ним в лесу, соответственно он имеет возможность носиться на протяжении нескольких часов. Если давать ему рекомендуемую на пачке норму, он просто протянет лапы. Там и так ни капли жира, одни сухие мускулы. И он вполне себе здоров, просто это такая порода - много энергии затрачивающая и соответственно много потребляющая. Ну и что мне эти среднестатистические нормы, непонятно для кого рекомендуемые? С своими животными исхожу все таки из их состояния и кондиции.