[SolarSong]

А если вы в этом сомневаетесь, то что мешает вам в этом убедиться самостоятельно.

Ничего не мешает.
Хочу свозить кота к Матвееву, получить его письменное заключение, с которым уже Елена поедет к Железняк.
Жду решения Лены.

[Lazy]

В решении проконсультироваться у другого (и хорошего) специалиста нет ничего плохого. Это разумно и в любом случае может быть полезным.

получить его письменное заключение

Наверное, какое-то заключение уже есть?

[Minkel Cat]

Девочки, советчиков нас тут много, а кота лечить вам. Так что решайте вы сами.

[Mary]

Все такие оптимисты, нашли новую звезду и ждут чуда. А она просто вряд ли захочет связываться, а если что не так, всегда есть возможность пенять на предыдущих.
Хирург если и накосячил, сам заинтересован загладить свои косяки с наименьшими потерями. Тем более, как я поняла, хирург с репутацией, которая тоже не сама собой появляется. Как минимум это совершенно неэтично не уведомить лечащего о течении, а сразу бежать по миру накосячилнакосячил.

[Lazy]

Да тут дело может быть совершенно не в косяке, рецидив есть рецидив, всяко бывает.. Но вот с гистологией по-хорошему все-таки надо бы разобраться, а как это делать в том же месте?

[ЖЕНАЛЯ]

на фото виден багровый бугорок на старом месте, к сожалению. но вполне логично показать кота хирургу, который делал операцию, мне кажется.

[Elival]

SolarSong, я не придумываю. Печитайте посты. Радикальная операция, есть радикадьная.
Нас так учили.
А недоверие к клинике у всех возникло после их странной гистологии и потери стекол.
И никто с уверенностью не говорит о том, что там что-то вырасло. Потому и встал вопрос о повторной консультации в независтмом месте.

[Anger]

Как минимум это совершенно неэтично не уведомить лечащего о течении, а сразу бежать по миру накосячилнакосячил.

Марин, до этого момента Вера тут не отписывалась, это была её идея обратиться к Матвееву, я не знаю врача, но я вижу косяк лабы. Никто не собирался бежать по миру со словами "накосячил", было предложение обратиться к врачу, который удалял что-то похожее и удалил успешно. Что в этом ужасного?
Пришла бы Вера и сказала: Девочки, давайте кота покажем Матвееву, пусть посмотрит и хоть что-то нам скажет. И не стали б мы тут пытаться придумать что-то новое.
И мне кажется по меньшей мере странным подход, когда защищают хирурга. У каждого! даже самого блестящего вет.врача есть свое кладбище животных. Никто от ошибок не застрахован. Но защищать с пеной у рта, якобы, замаранную репутацию, называя это сплетнями - глупо.
А то ж ведь получается как, прооперировали, допустим, человека, удалили ДНО, а в течение месяца оно опять появилось...и ты такой весь счастливый и радостный: Доктор, да нет к вам никаких вопросов, режьте меня да хоть 5 раз, мне не жалко, и сердце у меня как пламенный мотор, хоть 10 наркозов переживу... А на коте это можно позволить? Так получается? И не смей другому врачу показаться, пусть этот врач не лучше прежнего, но есть надежда, что другая лаба, на результаты которой будет опираться врач, проводя свою операцию, не накосячит.
Если девочки, которые в данный момент несут ответственность за кота, решат иначе, я пойму любое решение. Это их решение.

[Mary]

А где тут пена у рта и про сплетни?
Там может шов воспалился, а мы сразу к другому врачу бежим по одному фото. Бьемся, записываемся, время тянем к другому, а он скажет идите где оперировались?
И люди так же ходят показывают проблему в процессе. Ну если возникают сомнения, что что то не то, лукавят, время тянут, не внятно объясняют....то да. У меня вот прямо такой случай человечий вчера.

[Anger]

А где тут пена у рта и про сплетни?

Марин, я высказала только своё мнение. Любой может с ним не согласиться. Я ж не против показать кота Матвееву, но сама бы пошла к Железняк. А девочки уже сами как решат.

А сейчас тут на 10 страницах обсуждаются сплетни.

Марин, извини, не хочу больше засорять тему.