[carrot]

У ТС нет договора. Нет соглашения. Ничего нет, только сам перевод.

[пумба]

А я называю задаток резервом.И у меня есть договор резервирования животного.Где чётко написано ,что сумма резерва не возвращается .
Форму договора мне любезно предоставила одна из моих заводчиц.
Но и на старуху бывает проруха.Единственный раз когда отказались от зарезервированного котенка, я этот договор не подписывала. Но это были наши знакомые и я поверила ,наивная ,, честному купеческому,,.Резерв перевели и пропали, то тогда заберем котёнка ,то через две недели ,то ещё когда.Мурыжили месяца полтора , в итоге котёнок уехал в другой дом. Резерв я не возвращала.

[Anger]

А я называю задаток резервом.

Задаток по определению не может быть резервом. Если Вы не слышите себя, когда пишите эту отсебятину, то Вы услышьте меня, пожалуйста. Резерв - это действие, которое совершается над предметом резерва (зарезервировать столик в кафе, зарезервировать (забронировать) номер в отеле. Понимаете? А задаток - это денежная сумма или иное имущество (если это бартер), которое передается другому лицу в обеспечение будущей сделки. Они - резерв и задаток - даже в своем определении не могут быть одним и тем же.

[vanadis]

Я уже думаю давно про соглашение о задатке. Кто-то дает его покупателю?

Я даю, уже давно. В нем прописано кто, в какие сроки кому и чего должен и что кому будет, если не исполнит своих обязательств. Но тут нужно понимать, что я также беру на себя ответственность вернуть задаток в двойном размере, а не только покупатель.

[Anger]

я также беру на себя ответственность

Ася, и особенно впечатляет, когда пишут что имеют право не возвращать залог. Попробуй продать заложенное имущество или не вернуть деньги? Если машина находится в банке в качестве предмета залога, а ты взял под заложенную машину кредит в банке, то ты ещё попробуй продать машину - это первое (потому что она находится под залоговым обременением), а второе - попробуй только кредитору не вернуть сумму кредита (порвут на британский флаг).
А так да, покупатели - невменько, личное время отнимают, и вообще надоедают не по делу, вот только заводчики нормы гражданского права могут начисто игнорировать и называть полученные денежные суммы как угодно, да и вообще, какая с них ответственность, если основная масса покупателей - идиоты. Мы скатились в какое-то государство Мумба-Юмба, где нет ни конституции, ни других законов? Или у меня одной глаз дергается после прочтения этой темы? Иметь право - это хорошо, только и про ответственность надо бы помнить.

[Кат]

Наверное самое правильное обозначение этой суммы будет- обеспечительный платеж. И условия по этому платежу, прописанные в договоре.

[Anger]

Да, Кать, можно и так. Но обеспечительному платежу уже есть определение - задаток. Но и заводчик, в таком случае, должен понимать, что этот обеспечительный платеж накладывает и на продавца ответственность в виде штрафа в двойном размере за неисполнение своих обязательств.

[Olenic]

А почему не «задаток», как и написала Жанна? Вполне подходящий насколько я понимаю термин.

Кстати, спасибо, Жанн, наконец-то прочитала внятное и доходчивое для простых смертных объяснение - что есть что. Я котят не продаю, но у мужа ИП (фотограф) и там вот с этими задатками/предоплатами вечная чехарда от заказчиков, в попытке замутить воду.

[svel]

Короче, нужно писать задаток. Ну и за что и порядок расчётов и передачи "товара". Так?

[Nastasya]

Так?

ага, только если котенка по каким-то причинам продали другому или оставили у себя, то задаток в двойном размере верните)))