Да, если кошка с хорошим гуморальным иммунитетом - она не становится носителем. Если ей не откуда заново заражаться - она не становится носителем. И титры после такого переболевания минимальны. Всё сложнее именно с персистентной формой. Вот она может быть везде. С неё выше титры. И элиминация до года в среднем.
Животное больное ФИПом может быть заразно по короне. На какой-то из стадий, когда еще неплохо себя чувствует, когда фип еще не диагностирован как правило - заразно по короне как и не больное. А вот дальше - да, вполне может быть не заразно по короне вообще. Это две разные болезни с разным течением.
Йолки, а как же первичная диагностика носительства?
Животное без симптомов = потенциальный носитель. Не болен, но носит и, возможно, заражает.
Первичная диагностика - это же вроде как начальная?) То есть когда пациент первично обследуется на какой-то предмет? Почему именно на заразность?
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Опять же, если на носительство нужно брать кровь (первая фраза из моего противоречия) - не нашли в крови несколько раз, значит не носитель?
Или наоборот, нашли в крови - какова вероятность, что в кале при этом вирус не будет обнаружен (при том же количестве итераций)? Не про ФИП говорим, про носительство. Если вероятность такого результата мала, возвращаемся к вопросу - почему не сдать кал?))
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Ну первичная диагностика не равно первичное обращение, диагностикой первичной не считается оценка носительства, первичная - это клинически значимая. Носительство и прочие детали - это уже дополнительная, но это так, просто термины)) При этом кровь оценивается в совокупности с калом. То есть моя фраза про если нужно определить носительство - сдаем кровь на ПЦР - не означает, что сдаём ТОЛЬКО кровь. Это следующий пункт на определение носительства при отрицательном кале. Ежели кал положительный, то разумеется животное носитель, диссеминированной формы ли, кишечной ли - уже не влияет на факт, что оно носитель. Кровь можно досдавать при положительном кале, чтобы понять, насколько оно долго будет носителем, если у неё всё хорошо с иммункой. Если оно положительное по калу и отрицательное по крови - значит это не на долго если у него всё хорошо, и можно не беспокоится Либо у него не всё хорошо и тут уже вопросы - почему.
А вот если оно отрицательное по калу, отрицательное по крови да еще и несколько раз - да, оно НЕ носитель ГАРАНТИРОВАННО.
Если оно просто отрицательно по калу - оно может быть носителем, мы не можем этого знать наверняка.
Вероятность, что в крови нашли, а кале нет - есть. Не знаю, насколько она мала в цифрах, но такое встречается. Если не брать во внимания именно ошибки в преаналитике и самом исследовании - то это зависит от стадии репликации раз и от конкретной тропности вируса два. Такие животные даже мне попадались (хотя на самом деле не так уж много страдающих от короны), у которых есть корона в крови, есть спленомегалия, есть изменения по крови клинические и не отлавливается корона в кале. Но тут вопросы к тому, что может быть у таких животных надо именно отлавливать. Каждый день сдавать смывы из кишечника.. Такие эксперименты не проводятся по финансовым соображениям) А в исследованиях - персистентная форма подразумевает цикличность попадания в органы, в т.ч. в кишечник, в отличии от чисто кишечной формы.
Поэтому да, для начала сдаем кал, как самое простое и наиболее вероятное с любой точки зрения. А для точности, для гарантий - досдаем кровь при отрицательном кале, потому что отрицательный кал не значит чистое животное.
Я же всё время про это говорю)))
И как я уже писала, можно сдавать кровь, не находить там вирус, но находить в кале. По разным причинам. Из-за разных форм. Из-за разной стадии.
Поэтому снова возвращаемся к тому, о чем я твержу))
Всё, сил моих больше нету детализировать, я пас)) Пусть врачи на приеме этим занимаютсязолотым стандартом считается трёхкратное отрицательное исследование и крови и кала, если нужно заключение о том, что животное не заражено и не заразно.
Да зачем вообще это разделение в случае с короной - заражен/заразен? Это же не случай, например, ВИЧа с подавленной вирусной нагрузкой.
Если определяем, что заражен, что вирус ЕСТЬ в организме - значит автоматически заразен. Пусть не в каждую секунду, какая разница? Только путаницу вносит. Начиная с поста #37, который даже предлагалось закрепить, как инструкцию. Как впрочем и еще одна из "целей" в том посте - было ли животное заражено. Иммунитет пожизненный на корону не вырабатывается, чтобы был значим вопрос переболел/не переболел.
Дальше путаница усугубляется утверждением о том, что если вирус в крови не обнаружен, то скорее всего его и в кале не найдут - ну это просто не так.
Так что да, давайте закрепим лучше фразу, что надо сдать все, повторно несколько раз, и успокоиться
Последний раз редактировалось Lazy; 24.11.2018 в 08:26.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Последний раз редактировалось нисмира; 10.01.2019 в 22:18.
Ну сколько сохраняется вирус короны вне хозяина, в окружающей среде? Мне кажется, была информация, что-то вроде до 6-8 недель (могу путать) - что и так кажется достаточно долго.
Любой вирус должен существовать в клетке, без нее у него нет никакой биологической активности, размножаться не может. Но вирионы могут сохранять жизнеспособность (если можно так сказать о вирусе) в течение какого-то времени. У всех вирусов по-разному, у одних это вообще минуты. Но есть и чума, похоже уникальная в этом плане. Может веты с ней попутали, с них станется.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Ну вот про панку я слышала,что карантин и полная обработка. Но вот про корону нет.