[пумба]

А вот у меня в какой-то степени шкурный интерес. ИФА дорогостоящий анализ, т. е возможно сдать ПЦР крови и ПЦР кала (пусть двукратно), чтобы убедиться, что животное свободно по короновирусу?
Животное не выделяет вирус с калом и не является заразными и по крови не носитель. Зачем тогда эти антитела к короне?

[Haybet]

для того, чтобы определять напряженность иммунитета. В некоторых случаях, как я уже писала, его нужно знать.
Например, когда мы хотим взять к чистому и по ПЦР и по крови животному - положительного котёнка. Если у имеющегося - антитела есть - вероятность того, что он заразится и заболеет - сведена к минимуму. Разные бывают ситуации. Но однозначно нет смысла сдавать всё просто так))

[Haybet]

когда мы хотим взять к чистому и по ПЦР и по крови животному

имею ввиду по пцр по калу и крови. Не дописалось)

[нисмира]

Глупый вопрос.Если ПЦР по крови чистый,то значит и ПЦР по калу будет чистый? Или возможны варианты?

[Haybet]

Вопрос не глупый,а достаточно интересный В большинстве случаем именно так, если в крови нет, то в кале не будет также. Но если уж быть совсем точными - то это зависит от стадии репликации вируса. Попасть на момент, когда в кале обнаружен, а в крови нет - можно, либо в самом начале после заражения, либо ближе к элиминации. Поэтому золотым стандартом считается трёхкратное отрицательное исследование и крови и кала, если нужно заключение о том, что животное не заражено и не заразно.
Ну и кстати еще к теме зачем нужны титры - в сомнительных случаях сдают кровь на титры дважды с интервалом в месяц примерно и смотрят нет ли нарастания титров. Если есть - можно говорить о том, что животное с коронавирусом не справляется и уже думать, что пошло не так.
Так что все исследования важны и нужны, просто надо понимать, что мы делаем и с какой целью. Тогда не выкинутых на ветер денег, ни бесполезной информации не случается

[нисмира]

ух ты! спасибо большое за такие подробные ответы!
жить стало страшнее,но понятнее))

[Lazy]

И если он(вирус) есть в кале, соответственно он есть в крови, соответственно есть антитела к короновирусу.

А почему вирус, обитающий обычно в кишечнике, должен обязательно обнаруживаться в периферической крови? Так бы и брали всегда, на любые инфекции, ПЦР крови, а не смывы всякие.

И что тогда дает например такой результат - в кале вирус обнаружен, а в крови нет?

И опять кажется путаем антитела и вирус. Антитела всегда в крови (они, скажем так, ее часть) - если вирус присутствует в организме, хоть где.

[Lazy]

И что тогда дает например такой результат - в кале вирус обнаружен, а в крови нет?

Увидела ответ на свой вопрос.

Вот с этим, извините, не согласна:

В большинстве случаем именно так, если в крови нет, то в кале не будет также.

Потому что такой подход может ведь привести к ошибке. Если по калу повторно и многократно положительный ПЦР - значит вирус там есть (и неважно, какое якобы отсутствие показывает кровь). Он пойман, вирус. Другое уже дело, какой вывод делать из его присутствия.

Иначе, повторюсь, сдавали бы только ПЦР крови и дело в шляпе - если о зараженности можно судить только по положительной крови.

[Haybet]

А с чем не согласны то?)) Я нигде и не говорю про то, что если в кале есть, а в крови нет - то значит животное здорово. Это значит что пойман момент цикла когда вирус есть лишь в энтероцитах. И говорю о том, что здоровое и не зараженное животное будет отрицательно по ПЦР и по крови, и по калу, а не по чему-то одному.

[dashamamasha]

А может ли здоровое животное иметь положительный анализ ПЦР по калу? Не иметь признаков недомогания и жить счастливо всю жизнь.
Спрашиваю не просто так))))

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk