Против!
За!
Против резкого повышения, но согласен, что нужно повышать.
Всё равно это ничего не даст.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
В советчики пойду - фотографироваться не люблю
Лаадно, будешь серой кардинальшей
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Ну вот ведите, как прибавку к пенсии можно найти
моего профиля нет ни в Питере, ни в Москве, ни.... и вообще мой профиль всего лишь в 10 местах мира, из них три в Китае, три в США - мне то что с профилем делать? К тому же в Штатах есть ограничение по времени работы по моему профилю... 15 лет.... у меня уже >20.....
но не напрягает вообще...
Скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь? (с)
Саш, а моя свекровь работала замдиректора по науке в НПО полимер. Зарплата была ну очень приличная, а пенсия 15 000. Она никак смириться с этим не может, обидно ей очень.
Это не к свекрови, конечно, Наташа. Но, повторю: сейчас, сегодня, для пенсии можно выбрать любые 5 лет зарплаты, но..до 2002 года, и подряд.
Фокус такой))). Т.е за след.16 лет, даже если з\п была выше, выбрать ее нельзя. Поэтому такие размеры пенсий.
Другая подруга была уволена в связи с ликвидацией предприятия(частное, производственное) в возрасте 52-х лет. Искала, на биржу встала(кроме торговли ничего не предлагали), на нервной почве полезли болячки(((. Обследовалась, была прооперирована. Сегодня диагноз- клиническая депрессия. Это очень серьезно(((.Да, ей в марте исполнилось 55 и она пенсионерка. А как бы дожила до 63 и на что?
"Рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)
Живу тут
Кошки как женщины, только маленькие и в шубках.
Пока либералом назначали Навального (простите, но бу-га-га...), всамделишные либералы уже сидели под крылом нынешнего правительства за которое голосуют россияне, боясь прихода либералов:
Автор пенсионной реформы: 35-летний "мозг" Минфина из Института Гайдара
Вот это я понимаю - либерал! И это не какой-то, гонимый нынешней системой чувак, он -...Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения. ...Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...В-четвёртых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. ...Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. ...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".А Навальный лишь неудобные вопросы задавал типа "Откуда у слуг народа бабло на сладкую жизнь?", за что его слуги народа поскорее и затравили при помощи лояльного им народонаселениядиректор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский финансовый институт" - мозговой центр российского Минфина. Является членом Коллегии Мининстерства финансов, членом Экспертного совета при Правительстве РФ. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения (в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам), разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения. С 2012 года он работает экспертом №1 по вопросам социальной политики в "Открытом правительстве", имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался "Стратегией-2020" (соруководитель экспертной группы "Сокращение неравенства и преодоление бедности", учёный секретарь экспертной группы "Реформа пенсионной системы", член рабочей группы "Эффективное здравоохранение"), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы - "за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года".
Шах и мат (с), господа россияне (без мата нельзя).
Последний раз редактировалось Fro; 25.06.2018 в 08:17.