[LEOLAND]

Злой умысел не в съёмке как таковой, а в использовании результатов

[Mary]

Нет, просто обсудить. В чем криминал?

Криминал в том, что взяли фото заводчика, сказали, что он очень топорно шопит, что даже фон едет, и даже для наглядности нам обводят, где поехавший угол. А это ЛОЖЬ! у человека действительно потолок круглый. И да, я считаю, что так обвинять прилюдно, это криминал.
Ни ракурс там не обсуждали, ни вытягивание телефонами, ничего, совершенно чётко указали где поплыл фон от графического редактора. Я обсуждаю только это. И я считаю, что в данном случае так же прилюдно нужно этот косяк признать, уж если не извиниться.
Я не подруга Оксане и не защищаю её, и понятия не имею шопит ли она что то в принципе, также не считаю эти уши идеальными для мейн куна, никак их не оцениваю, что там ещё....я говорю только о том, что в данном случае облили грязью, конкретно здесь обвинив в том чего нет.

Пообсуждать я сама всегда за, но ни за ради же потрещать притягивать каждые неугодные уши за уши.

[LEOLAND]

Фото удалено, но я не уверена в круглости потолка. Я этот потолок в глаза не видела. На фото угол искажен , и именно об этом написано.
И да мне это фо о кажется искаженным . За что я должна извинится? Человек сам выложил его в сеть! Сам!

[Mary]

В таких случаях, выбирая фота для обсуждения-осуждения нужно быть особенно внимательным и на все 300% уверенным и мочь доказать свою правоту. Почему то в горячих темах обвинитель должен свои слова подтверждать сканами, а тут просто показалось и вот, давайте просто пообсуждаем, не криминал.
А я, как строитель, уверена, даже без учёта перспективы, дуга приходит ровно в угол сразу за головой котёнка. Ровно такой котёнок, уже давно кот, живёт в Германии в больших питомцах и даже посещал всемирку. Можно полюбопытствовать как было и что стало. Ничего необычного там нет кстати. Но это совсем другая история.

[Ульяна]

Фото удалено, !

чего так нагло врать то? все висит на месте.

[Lazy]

На этом фото явных следов редактирования действительно не обнаруживается, кроп с одной стороны разве что ли..

Что до ракурсов, не знаю, стоит ли обсуждать этот вопрос в данной теме (все-таки тут о непосредственном вмешательстве редакторов?) или может открыть новую - об искусстве честного фотографирования)

На мой взгляд, "этакий" ракурс совсем не равно вытягиванию и надуванию. Во-первых, тут можно сразу предположить, что если например снято снизу - значит определенная часть модели будет искажена соответствующим образом, сверху - другим. Ну мы же не только на фото такие эффекты наблюдаем, правда? А когда строгому фасу/профилю пририсовали, ну знаете... Тут уже четкий обман.

Кстати, мой личный котэ на некоторых детских фотах такой ухоплан выходил, ну вот уши одни летающие и все)) Вроде и ракурсы смотришь не сказать что спецательные, но как-то так... Самое смешное, он таким и в жизни казался, а потом вырос - выровнялось.

[LEOLAND]

чего так нагло врать то? все висит на месте.

Пост с фото удален, где я вру? Вы о чем?

Нет, просто обсудить. В чем криминал? ...

Видимо заводчику не все равно, поэтому фото удалено, как неудачный пример якобы отфотошопленного фото. Но фото трешовое, как ни крути))) Я лично удивилась.

[Cessa]

Есть другое фото из этой комнаты, реально там арка)

[Филадельфия]

чего так нагло врать то? все висит на месте.

Фото удалено на форуме.


Но я бы и у себя это фото удалила, если бы это мое было)) ну или не выкладывала бы такие неоднозначные ракурсы. И дело вовсе не в потолке.

[LEOLAND]

Пост с фото удален, как неудачный примерприменения редактора .
Но сути темы это не меняет.

Ракурсы съёмки тоже нужно обсуждать в данной теме.

есть примеры фото, где мордой в объектив , однако пропорции животного от этого не исказились.
IMG_20180722_171701_885.jpg