Да ладно вам. Каждый сделал свои выводы.
Да ладно вам. Каждый сделал свои выводы.
Ну почему же?
Мы, к примеру, у того же Г-на Kurkowski судились неоднократно. Не думаю, что он не указал на недостатки кота, если судил. Про Шоу-Ринги я не говорю. Там положено говорить только хорошее и умалчивать о недостатках. Я сейчас об экспертизе.
Это да. Испания не та страна, которую следует рассматривать в случае покупки племенного животного. Ибо уровень этих самых животных в бридинг оставляет желать лучшего. Еще и заводчики принципиально против кастрации. Печально.
PS. Очень показательная тема получилась. На заметку себе взяла. Спасибо за тему.
Последний раз редактировалось Marinalioness; 11.12.2018 в 07:45.
Марина, ну ты же знаешь, о недостатках скажут на словах максимум, и то часто настолько деликатно, что неопытный владелец может принять за комплимент. Мне недавно хвастался владелец, что им поставили титульную оценку коту САСlim))) А в оценочнике ничего такого не напишут, если уж совсем не что то вопиющее на грани б/т, будет максимум среднего размера или достаточный, а то и вовсе в развитии.
Ну почему, в Испании же не только "аутентичные" куны, вполне себе есть известные заводчики, работающие на известных кровях.
Марина, да все понятно.
Как ясно и то, что хороший заводчик - это тот заводчик, который умеет думать, анализировать, правильно оценивать своих животных. Не тот, у которого в питомнике все животные без недостатков (таких в принципе нет), а кто видит эти недостатки и достоинства своих животных, понимает, ради чего он оставляет в работе то или иное животное.
В данной же теме, как ни печально, я снова вижу любителя красотуличек, да еще принципиально против "издевательства над животными" - кастрации. Все в бридинг, ибо в Бест прошел, и заводчик рекомендовал.
А самое главное, человек искренне считает нас всех тут злыми завистниками, которые боятся конкуренции. Все как всегда, впрочем.
Я потому так настойчиво и прошу описание, потому как у того-же Г-на Kurkowski судились. И, насколько я помню, он достаточно хорошо кунов видит. Со всеми его замечаниями в адрес моих животных я была полностью согласна. Очень хотелось бы почитать, какие именно замечания он сделал, что именно написал.
Других судей я не знаю, потому судить не берусь.
Последний раз редактировалось Marinalioness; 11.12.2018 в 09:31.
Да, я тоже судилась, и он очень приятный в общении настолько, что от него (если не умеешь или не хочешь слышать) любая критика звучит как мёд в уши))) хотя он на нашей выставке, даже где было покритиковать, больше уделял внимания достоинствам, а если животное в хорошем грумминге и кастрат, то там просто одни восхищения))
Последний раз редактировалось Marinalioness; 11.12.2018 в 09:11.
И, насколько я помню, он достаточно хорошо кунов видит.Никто тебе ничего не даст)) профи оценили, а вы сидите и утритесь со своим мнением, оно никому не интересно, невзирая на ваш опыт и кучу выставок))Я потому так настойчиво и прошу описание, потому как у того-же Г-на Kurkowski судились.
Марин, почему ты хочешь видеть оценочник от Курковского?
На выставке работало трое судей, как я поняла. Ни в первый, ни во второй день кот мог не попасть к Курковскому.
Стало быть, на бест кота отправила либо наша, либо румын))
Или в ВЦФ все судьи оценочники делают?
Последний раз редактировалось Филадельфия; 11.12.2018 в 18:33.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Бывают выставки 3 оценки за 2 дня, специальная лицензия нужна.
Если судились у Курковского и у Беверли ( оба ФИФЕшники) то оценки должны быть вроде как адекватные.
Ну и в очередной раз тема доказывает оценка по фото это ни о чем , может снимать кота не умеют может руки не оттуда растут. Только в живую и ручками все щупать.
а то Вау фоток весь ФБ а на выставках видишь тех котиков которыми все восхищаются и челюсть с пола подбираешь что это кто это )
Либо выбирать было не из кого.