[Mary]

А что забавного в линейном инбридинге на определенные крови?

Забавное в инбридинге и размере.
Хотя в чужих руках они всегда толще,это я уже поняла.
И поняла, что размер для всех разное понятие. Для меня размер это кошка которая мне по колено. А не просто кот, который много места на диване занимает.

[LEOLAND]

А причем здесь диван и инбридинг ?
Мы же о теории говорим или опять обо мне?

[Mary]

Опять???
Ну не диван так кровать. Или палатке выставочной, не суть.
Как то не верю я в инбридинг на размер, но речь не об этом.

А о другом. Раз с перекусами не прошло, нечаянно попала в тему. Тогда пример с хвостом. Вот родился классный котёнок , единственное, вместо обычных кунских 35-40 см хвост 22 например. В стандарте написано длинный конечно, но будем считать это просто недостатком и пустим в брид? Хотя не понятно особо то, то ли это недостаток, Толи действительно мутация или несогласованная работа регуляторов, хз. Главное в стандарте не написано же, что меньше 30 см дисквал, значит вроде как а почему бы и да? Ведь окрас любимый.

[Lazy]

Эту кошку выпросили продать в брид. И не из-за ушей а из-за всего остального, включая окрас.

А точно не из-за ушей? В частности, разумеется. Ну вызывают у многих вертикальные уши ажиотаж, заметно же. Часто, по крайней мере в соцсетях, если хвастаются ушами - так именно теми, что в далекий космос устремлены.

[Инесса]

Аня, такие уши сами по себе своим поставом ни одного вменяемого заводчика не заинтересуют. Только в свете других достоинств и с прицелом поменять их в котятах на более корректные.

[LEOLAND]

Mary - я в принципе не понимаю вашего негодования по поводу продажи одного опытного бридера другому.
Один взял на себя ответственность продажи, другой покупки - наше тут какое дело?

[Lita]

Лер, почему сразу "негодование"? По-моему, даже Наталья не возражает против обсуждения. Это мнение, на мой взгляд, а не негодование. Нормальная дискуссия.

[Lazy]

Аня, такие уши сами по себе своим поставом ни одного вменяемого заводчика не заинтересуют.

Инесса, я к тому, что если животное с определенным признаком продано в разведение, то по факту тот признак в разведение пошел. И потенциально может быть закреплен.

Например, у купившего заводчика в котятах признак может проявиться, ведь может, несмотря на усилия по исправлению. А далее, теоретически у него тоже может кто-то "выпросить", почему нет. Если он четко соответствующим контрактом не связан, правильно? С такими ушами не продавать.

Вот и закрадываются сомнения - где гарантия, что в цепочке вменяемых заводчиков не попадется один, ну скажем с фантазией, и не получится - я художник, я так вижу.

Проще говоря, это не опасно - выпускать в разведение заведомо неправильный признак? Не о мелких недостатках речь, разумеется.

[ЕленаС]

Наталья, насколько я поняла, не возражает обсуждения ушей у кошки. А смысл обсуждать продажу? Наталья показывала переписку, кореянка кошку стерилизует после 2 пометов. Оба знают что и зачем делают.

[Lazy]

А смысл тогда обсуждать уши? Ну получилось...