По-человечески наверное можно, эмоции они такие эмоции. Но когда на кону стоит твоя профессиональная деятельность?Сообщение от Sunshine*coon
По-человечески наверное можно, эмоции они такие эмоции. Но когда на кону стоит твоя профессиональная деятельность?
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Как же насчет презумпции невиновности? Кто обвиняет - тот пусть и доказывает, а то зашел, набросил не вентилятор и сидит ручки потирает.
Я бы точно не стала бы бегать оправдываться - с какой стати, господа?
пффф, я вас умоляю. ВК постятся фото каждый день. Вполне себе чистых приличных котят. Значит, продажи есть.
На самом деле, если тема Руслана действительно является обычным наговором, то на месте Валерии я бы тоже сидела ровно и не рыпалась. Щас вот, стану я по всем ресурсам бегать и оправдательные посты писать. Написала у себя на странице ВК и точка.
Но есть одно но... Даже тут, в теме на форуме, от "соседей по городу" прозвучали комментарии, которые навели на мысли, что не так всё гладко в питомнике. Это раз.
Если Валерия не хочет оправдываться - это ее желание и решение. И призывать ее к ответу тут - как минимум странно. Это два.
Собственно, у меня всё. Наши безусловно правы в том, что даже если ложки найдутся, осадок всё равно остался.
С утра хотела быть доброй, но к обеду отпустило.
Моя тема.
Оль, бремя доказательства безусловно лежит на обвиняющей стороне и презумцию невиновности никто не отменял. Но зачем нередко требуют опубликовать опровержения клеветы в прессе например? Потому что пострадала репутация, а это очень дорогая вещь. Здесь обязать опубликовать опровержение никого невозможно, какой выход?
Была бы речь о слухах про личную жизнь среди старушек на лавочке, я б тоже пальцем не шевельнула. Но в данной ситуации считаю речь не об оправданиях, а о защите своей профессиональной репутации.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Что греха таить, мир заводчиков ревнив и не всегда добр, плюс многие, обжегшись на молоке (получив проблемного котенка в брид без последующей компенсации), дуют на воду. Осадочек у кого-то остался уже, но не все скажут об этом вслух. Просто проставят галочку в соответствующей графе. В сущности, Руслан достиг своей цели, нанес урон репутации питомника. Увы.
Если бы это была профессиональная репутация, то можно было бы подать в суд и заставить опубликовать опровержение, а если это сделать невозможно, то на нет и суда нет - я бы, еще раз повторю, бегать и опровергать всякий бред не стала бы. Ну с какой стати - не понимаю?
Если кто-то верит на слово этому человеку, то ради бога! А женщина эта, правду знает и она (правда) с ней. ТС того и желает - что бы унижалась, что бы оправдывалась, а он еще подбрызгивать будет. Да фик!
Последний раз редактировалось Fro; 21.02.2019 в 19:59.
Если выложенная, тут, инфа - ложь, то все устаканется рано или поздно. Просто каждый себе сам расставляет приоритеты, и не для всех унижение оправдано возможностью продать котенка в брид, например.
Я не представляю, как может данный наброс уронить репутацию питомника? Если она была, то это не повод ее потерять, а если ее не было, так и терять нечего.
Всем все равно не угодишь, как ни старайся, куда дороже ладить со своей совестью.
Продажи это продажи, но еще не репутация. Разведенцы вон тоже продают пачками, а репутации у них ноль, впрочем и плевать они на нее хотели.
Оль, люди склонны перебдеть. Далеко не все так - ах, я слухам не верю и бесстрашно продам в этот питомник котенка или наоборот куплю там.
В суд подавать - это кстати ведь тоже телодвижение, нехилое причем. На форуме проф сообщества выступить было бы проще.
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя ©Фрейд
Это - проблемы людей. Лучше закрыть питомник, чем дать удовольствие мрази - с моей точки зрения - видеть те унижения, которые он заготовил и недеется увидеть.
А форум - не суд и оправдываться тут никто не обязан. Никто не обязан даже знать о форуме.
Ну и время пройдет, повторяю, и правда все равно вылезет - в пользу этой женщины, и против нее...
Именно так. Вердикт уже вынесли: "Питомник мутный."
Т.е. вариантов купить котенка в брид стало намного меньше.
В принципе, оправдываться-то смысла нет. Многие для себя выводы уже сделали. И вряд ли их можно изменить.
Нет занятия безнадежней, чем доказывать, что ты не верблюд, даже если ты не верблюд.
Ваши права
Ответить с цитированием