[Lazy]

А в итоге опасен. ПрЭлестно.

А что в принципе странного, ну провели новые исследования, выявили риски. Забить надо было? На самом деле, исследования эффективности и безопасности препаратов по современным стандартам стали проводить не так уж давно.

Вот я упоминала нашумевшую ситуацию с Талидомидом. Препарат был лицензирован без исследования его тератогенности. В результате тысячи детей родились с врожденными уродствами. Это конечно было давно, в 50-х годах, с тех пор требования сильно ужесточили, плюс появились новые стандарты и методы исследований и, к счастью, этот процесс совершенствуется дальше.

Почему столько недовольных тем, что производители и соответствующие организации развивают деятельность, направленную на повышение безопасности препаратов. Меня это очень удивляет, честно.

[Evochka]

Меня не возмущает. Меня другое пугает. Пользуешься препаратом, радуешься, как классно помогает и подходит, а тут бац, а он-то, родимый, опасен сильно, рисковала ты очень. Биопарокс, Эреспал и т.д. - это же не единственные такие "народные" препараты. И главное, дети, беременные их используют. Вот это печалит. А травки-муравки в лечении чего посерьезнее насморка уже не помогают, плотно сидим на фармпрепаратах

[Evochka]

Про тестирование и исследование безопасности, вспомнилась ситуация с вакциной Эупента у нас в Беларуси. Ее испытывают на беларусских детях совершенно бесплатно. Фигня, что ребенок погиб. Доказали, что вакцина совершенно безопасна и вперед с пестней колоть дальше. Изъяли просто партию.

[Minkel Cat]

Нет безопасных лекарств - надо каждый раз оценивать риски при необходимости применения.

[Evochka]

Нет безопасных лекарств.

С этим не поспоришь. Но как оценить риски, если реальные риски выявляют спустя годы активного использования людьми препарата?

[Minkel Cat]

Трудно... Но обычно даже те, которые прописаны в "простыне" мало кто читает.

[Minkel Cat]

Мне почти всю беременность делали капельницы "вомекс", не думаю, что это было полезно для детей, сейчас у одного аллергии, у другого тик, х.з., от чего. А выхода не было - сразу появлялся ацетон.

[doc68]

если читать простыни(противопоказания я не беру, с этим все понятно), то прочитав побочку возможную, вообще ни одно лекарство принимать нельзя. во избежание)

[Evochka]

Когда вопрос жизни и смерти, то это одно. А когда от сиропа от кашля у ребенка может сбиться ритм сердца - это уже другое. Когда можно пососать и жженый сахар на худой конец, зная такую перспективу.

[Lazy]

Пользуешься препаратом, радуешься, как классно помогает и подходит, а тут бац, а он-то, родимый, опасен сильно,

Ну вот с тем же талидомидом было гораздо хуже. Движение вперед, к счастью, есть. Можно еще вспомнить героин, который, как известно, был выпущен как средство от кашля и только потом сообразили, что что-то пошло не так. А еще раньше вообще свинцом с ртутью врачевали. Я к тому, что сейчас в плане лекарств куда безопаснее.

Ее испытывают на беларусских детях совершенно бесплатно. Фигня, что ребенок погиб. Доказали, что вакцина совершенно безопасна

Если во время применения какого-либо препарата отдельный человек заболевает или гибнет, это еще не означает, что этот препарат опасен. Это же очевидно. Но это может быть поводом для дополнительного исследования и проверки.

А что значит испытывают на детях? Дети официально в клиническом исследовании участвуют? А до того вакцина испытаний не прошла? Очередная пугалка антипрививочников походу.