[Nina]

Я о возможной причине - как я понимаю, диагноза нет даже после эвтаназии? .

Алла, и я тоже про то - нет даже элементарных анализов, ну хотя бы б\х, тот же выпот, нет диагноза после вскрытия, его тоже не было
все догадки - это на основе "третьего глаза" вета
когда у кошки случилось отравление грудкой ( выяснилось уже потом, после барокамеры и обследования) - ее лечили ( по симптомам), ее положили в барокамеру, - выясняли причину обследованием...., так же как и у тебя - искали причину и пытались выяснить
... не важно сейчас какой диалог был с заводчиком, владелец не приложил усилия что бы выяснить причину и что-то сделать ... это уже был его котенок ( в первую очередь)

[Mary]

Уже писала, не пойму я, зачем алчным ветам склонять к эвтаназии - это очень дешево по сравнению со всем остальным. Даже не дожидаясь дорогих анализов и обследований, от которых можно деньжищи поиметь - взять и склонить.

Так анализы взяли! их оплатили! какая нафиг разница какой там будет результат. Узи оплатили, рентген, прокол (еще поди типа под контролем узи), первичный прием, эвтаназия. Ну и по мелочи три пеленки, установка катетера, 3 салфетки, 2 шприца..... Это чистых тыс 5-7 за 30 минут причитаний грустным голосом. Плохо что ли? А так это еще лечить чего то думать, да стационара тупо в клинике нет.... а если еще лечить амоксициллином, он загнется же, потом спросят что мы столько заплатили а вы не вылечили. а так надёжная "честно" отработанная денежка есть.

В топовых московских клиниках - в "Биоконтроле", в "Белом клыке" - еще два с лишним года назад реанимационный стационар стоил "от 15 тысяч в сутки".

Ну если в топовых и сутки на эвл с ежечасным контролем состава крови, личным реаниматологом с 2 ассистентами безотлучно (500 рэ в час), и еще чего там, то может.
В наших ну на 5 можно нареанимировать это конечно без учета оперативных вмешательств.

[Mary]

Часто так отжимают котят.

Очень хотелось бы в это верить! Возможно это было бы для него наилучшим из всех вариантов.

[Lazy]

Так анализы взяли! их оплатили! какая нафиг разница какой там будет результат. Узи оплатили, рентген, прокол...

Там расписано рекомендаций еще, и не таких уж странных, включая биохимию, КТ, онколога и тп. Никто их делать не стал, сдали только что-то на корону. Чтобы предъявить ПОТОМ заводчику.

Ну как можно говорить, что развели на рентген в случае жидкости в легких? Не делать что ли его было.

Человек отказался оплачивать дальнейшее лечение и обследования и прямо об этом написал - не могу лечить, точка. Не готов нервы и деньги тратить - это дословно. Почему ответственность за это его решение (сберечь свои нервы и деньги) надо на ветов перекладывать, какими бы они ни были?

[Mary]

Еще вопрос, где критерий - не пропустил или склонил, когда состояние действительно внушает опасения? То есть, если дела все-таки куда серьезней расчеса на ухе

Критерий один - нормальный врач усыпляет животное только с подтвержденным абсолютно смертельным и то только в терминальной стадии. Или агонирующее животное.
Мы видем котенка в состоянии....ну средней тяжести, в ясном сознании, подвижного, адекватного, и со вполне для его случая спокойным дыханием. Время еще было!
Гораздо и гораздо более тяжелые благополучно выживают.
Содержимое мы видим - гной с кровью, бактериалка! Не так сложно с ней справиться, нужно только обеспечить отток и дать очиститься полости, да это может занять время. Да цитологию сделать это 30 минут!
Чем видимая нами картина страшнее допустим острого панкреатита или пиометры нами всей любимой? Что всех усыпляют сразу? Или эти состояния не внушают опасения? нет рисков?
Вроде уже лет 20-30 как нет такого. Это раньше все лечили бициллин да В12 или усыпить. Потому что недоступно было.
Котёнка просто убили.
И это не намного лучше, чем выбросить в окно в недавней теме.

[нисмира]

а мне показалось или у котенка передние лапы кривые?

[Lazy]

Критерий один - нормальный врач усыпляет животное только с подтвержденным абсолютно смертельным и то только в терминальной стадии. Или агонирующее животное.

А вот тут серьезный вопрос. Каким образом должен поступить врач (клиника), если владельцы отказываются оплачивать лечение тяжелого, но не безнадежного животного?

Мне тоже не дает покоя одна недавняя ситуация, когда приятельница усыпила молодого еще кота с мочекаменкой, хотя предлагалось дробить крупные камни и прочее лечение.

[Раиса Д.]

А вот тут серьезный вопрос. Каким образом должен поступить врач (клиника), если владельцы отказываются оплачивать лечение тяжелого, но не безнадежного животного?

Я знаю, что во многих клиниках в таких случаях животное забирают, лечат за счет клиники или привлекают волонтеров и потом пристраивают. Но тут тоже, конечно, возникает масса этических вопросов.

[Lazy]

Да, у нас врач тоже выходила и потом забрала себе "отказника", как она назвала, кстати тоже котенка с легочной патологией. Еще про одну кошку знаю, которая в клинике жила, она подобранка, к клинике подбросили больную.

Но понятно, что так поступать - добрая воля конкретных врачей и начальства. А как они поступать обязаны?

[OlgaIL]

тратить нервы и деньги на личение.

Вам видно не захотелось тратить деньги и время.
Нервы у вас железные.
После видео так жалко котенка (надеюсь вы просто выбиваете деньги у заводчика и котенок жив на самом деле)
.
Котенок подвижный, ну да выглядит не очень хорошо, но и не в критическом состоянии.