[Lazy]

Что бы защитить женщин в подобных ситуациях (включая дебилов от религии) и нужно государство (не только для этого, разумеется).

Горячо поддерживаю. Государство должно смотреть на фактический статус, а не на мораль-нравственность. Живут вместе, ведут совместное хозяйство, совместных детей и имущество наживают = брак.

А словосочетание "традиционная семья" у меня лично уже изжогу вызывает, довели. Я знаю пару, поженились официально после третьего ребенка. Ну просто не до этого им было Нет, надо было их называть - проститутка и растлитель.

[Fro]

Нет, надо было их называть - проститутка и растлитель.

А детей - байстрюками

[Lazy]

Точно, будем нравственными до конца

[Мания]

А детей - байстрюками

Пфф! Оля, мелко мыслишь! Детей - незаконнорожденными с соответствующим поражением в правах!

[Lita]

с соответствующим поражением в правах!

Да! Дать ему зелёную соску!

[Lita]

Ну вот, и я про то же.))

«Набрасывание ладана на вентилятор»

В Госдуме заявили, что «одиозный» протоиерей РПЦ Димитрий Смирнов «набросил ладана на вентилятор», приравняв гражданских жён к бесплатным проституткам.
Священнослужителя жёстко раскритиковала депутат Оксана Пушкина. В своем телеграм-канале она написала следующее:

«Особенно неприятно в очередной раз слушать протоиерея Димитрия Смирнова, который хайпует на оскорблениях и бессовестных глупостях. Теперь он заявил, что женщина в гражданском союзе — это «бесплатная проститутка». В церковные дела не вмешиваюсь, но соболезную сотрудникам патриархии, которые вынуждены зачем-то оправдывать высказывания своего самого одиозного представителя. Весь этот процесс набрасывания ладана на вентилятор не красит ни самого господина Смирнова, ни его защитников».

По словам Пушкиной, времена в России меняются. Так, в среде политиков уже стало нормальным признавать ошибки и извиняться. «Единая Россия» все чаще исключает из своих рядов хамов и наглецов, которые токсичным поведением выставляют в негативном свете и себя и коллег.

[Marinalioness]

Лит, ну справедливости ради, раньше это называлось банально - сожительство. Просто не всем оно нравилось, вот и назвали покрасивше - "гражданским браком"

Справедливости ради, в те далекие (или не очень) времена бумажка имела мЕньшую роль, чем о ней принято говорить.
Мои бабушка с дедушкой прожили в гражданском (Уп-с. Незарегистрированном.) браке более 30-ти лет, прежде чем решили узаконить отношения. Когда средний ребенок (сын) заканчивал институт, деду вдруг пришла в голову мысль, что его сын получит красный диплом на фамилию жены. Ведь все трое детей были записаны на нее и носили ее фамилию. Расписались. Сын фамилию сменил на фамилию деда.
Но что самое удивительное - квартиру им дали в свое время как семье. Маме как раз было 11 лет. Никого не волновало, расписаны они или нет. Живут вместе. Дети общие. Следовательно - семья. Всё. На секундочку, 1958 год был.

Горячо поддерживаю. Государство должно смотреть на фактический статус, а не на мораль-нравственность. Живут вместе, ведут совместное хозяйство, совместных детей и имущество наживают = брак.

В КЗ Законодательстве этот пункт есть, кстати. Если люди живут вместе более 3-х лет и ведут совместное хозяйство, то все имущественные суды будут рассматриваться как для людей, состоящих в браке. Потому как это и есть - семья.

[ЖЕНАЛЯ]

я щас, конечно, отхвачу, думаю, но таки скажу)) в данном конкретном случае у самой появилась мысль, что этот поп пытался подобными высказываниями заставить непорядочных мужичков таки узаконить отношения а получилось.. как всегда.

дико поражена инфе, что в 58 году дали квартиру незарегистрированной паре!!! мне казалось в Союзе человек "без бумажки" шагу не мог ступить или может это в каком -нибудь небольшом поселке было и решение было единолично за председателем колхоза, например?

и незарегистрированный брак браком не считаю, и меня всегда удивляют дамы, называющие мужем своего мужчину, но с которым не зарегистрирован брак. если так важен этот статус "муж" - так выходи за него, а если тебе и так хорошо, то почему так важно назвать его именно "муж"?? по мне как-то жалко выглядит это. именно глядя на таких "самозванок" принято жалеть женщин, живущих с мужчиной не регистрируя брак. а есть приличный такой процент женщин, которые действительно не стремятся регистрировать отношения. сама такой была довольно долго и ни разу своего спутника не называла "мужем" - какой же он муж, когда он не муж??

[Филадельфия]

..и меня всегда удивляют дамы, называющие мужем своего мужчину, но с которым не зарегистрирован брак. если так важен этот статус "муж" - так выходи за него, а если тебе и так хорошо, то почему так важно назвать его именно "муж"?? по мне как-то жалко выглядит это.

ну, если второй половинке уже за ...., то бойфрендом называть как-то ржачно. А "муж" - коротко и ясно. Сразу обозначает характер отношений, ибо "друг" может быть именно другом, а "любовник" не в каждом обществе звучит прилично.
Почему "самозванок"? Союз двух любящих сердец, душ, тел - никакими узами и и "официальными" обозначения ни лучше ни хуже не сделаешь... А в ином официальном и даже венчаном браке такая помойка, что волосы дыбом...

Я бы и расписываться не стала, но шкурный интерес присутствовал - фамилиЁ сменить))) оченно надо было. И скажу я вам, превратившись из "самозванки" в "настояшшу жану" особливой разницы не осЧутила))))))))))

[ЖЕНАЛЯ]

бойфрендом называть как-то ржачно.

а вот у Бутусова, например, коротко и сочно "ты моя женщина, я твой мужчина" - и звучит прекрасно и статус понятен.

А че с фамилией, Оль? смешная была?