[Mary]

Всё просто, часть ингридиентов указана в свежем виде, естественно они в ходе технологического процесса "усохли" примерно в 6 раз. Соответственно состав "усох" со 146 до 100 %.
Я понимаю желание производителей указать свое преимущество в том, что они брали свежее мясо, а не мясокостноперьевую муку с нижепупинского комбикормового завода. Но всё же состав пишется на СУХОЕ вещество, значит и % ингридиентов должен указываться в уже сухом виде. Ну либо весь состав с влажностью, соответствующей готовому продукту (тогда ингридиентов вообще должно быть не более 88%, потому что около 12% это вода). Иначе эта информация не несет никакой смысловой ценности и не привносит ясности.
Это претензия не конкретно к этому производителю, этим грешат все кормовики.
Особо не вдаваясь в расчеты, с ходу выходит, что мяса в корме около 45%. Что в целом тоже весьма не плохо. Гранулы ВОСТОРГ. Остается открытым вопрос стабильности качества, а если с этим все будет хорошо, то и доступности для бридеров. Без нас он в массы не пойдет)))

[Bounty]

Mary спасибо за комментарий, разьяснили,я таких тонкостей не знала
мне еще понравилось что срок годности 6 мес с даты производства,значит минимум консервантов, а пачка Хиллса которая стоит у меня на всякий случай, срок годности 12/2020

[Mary]

Ну у бридерских пакетов одной оч известной фирмы срок тоже 6 мес))) но это потому что туда рассыпают то, что уже на грани срока годности. Так что тут тоже возможны нюансы (не к этому корму, а вообще о том, что п ишут на упаковках).

у меня на всякий случай, срок годности 12/2020

Но это получается 1,5 года.

[Ohtar]

Всё просто, часть ингридиентов указана в свежем виде, естественно они в ходе технологического процесса "усохли" примерно в 6 раз. Соответственно состав "усох" со 146 до 100 %.

Согласно Закону Украины «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение необходимой, доступной, достоверной и своевременной информации о продукции, что обеспечивает возможность её осознанного и компетентного выбора.
Доступна ли информация о фактическом составе этого корма в таком виде, в каком его продают? Не думаю.

Маркировка пищевых продуктов должна содержать такую ​​обязательную информацию:
....
процентное количество отдельных ингредиентов, использованных при производстве пищевого продукта в случае, если:
этот ингредиент указанный в названии пищевого продукта или обычно связывается потребителем с этим продуктом ( «Бублик с кунжутом»);
этот ингредиент (класс ингредиентов) выделяется на маркировке пищевого продукта словам, изображением, графическим изображением;
количество этого ингредиента (класса ингредиентов) является существенным для вкусовых качеств определенного пищевого продукта и для того, чтобы отличить его от других пищевых продуктов, с которыми его можно спутать из-за названия или вида.
...
количество пищевого продукта в установленных единицах измерения;
Является ли "процент от свежего, а потом мы его усушим" установленной единицей измерения? Легко ли её понять обычному потребителю (требования того же ЗоЗПП)? Не очень.

Я понимаю желание производителей указать свое преимущество в том, что они брали свежее мясо, а не мясокостноперьевую муку с нижепупинского комбикормового завода.

В нашем случае надпись на упаковке, что это правда-правда отборное филе не значит ровным счетом ничерта. Потому что только я знаю как минимум одних ребят, которые у нас в области фасуют что-то, и потом поставляют это как "Брит" всех трех категорий прочим продавцам. Что они фасуют - хороший вопрос, потому что фабрики по расфасовке корма у нас в области чехи точно не строили. Я не верю в наших отечественных кормопроизводителей, особенно в тех, которые свистят прямо с этикетки.
Кстати, я с полгода назад читала этикетку этого (именно этого) корма в магазине. И состав у него был сильно попроще.

[Ohtar]

Но это получается 1,5 года.

Bounty намекает, что такой срок говорит о ХИМИИ И КОНСЕРВАНТАХ

[Mary]

Bounty намекает, что такой срок говорит о ХИМИИ И КОНСЕРВАНТАХ

Всё что мы едим по своей сути химия. И внутри нас происходит такая химическая химия, что мне как в прошлом химику, аж страшно и страшно интересно, ибо не постичь ее ни одной самой большой голове. Так что лично меня слово химия само по себе не пугает. А вот некоторые химики-технологи да, потому что основная задача технолога всегда и везде - оптимизация, проще говоря как максимально дешево сделать так чтоб соответсвовало (госту, осту, ту, чему угодно, что мы называем качеством, и впихивалось в рамки допустимого). В нашем случае мясо впихивалось в нижние границы, улучшающие добавки по верхней границе. Но если все в рамках допустимого - продукт качественный.

Доступна ли информация о фактическом составе этого корма в таком виде, в каком его продают?

Да доступна. И она даже скорее всего является правдой. Ведь в законе четко не прописано какой именно состав должен быть указан. На сухое вещество - это одно. На естественную влажность - другое. Состав (рецептура) из технологической карты - совершенно третье.
Очень грубо и упрощенно рецептура в тех.карте вполне может звучать так:
Для получения 100 кг продукции в смеситель должно быть загружено:
28 кг фарша индейки, 18 кг муки индейки, 20 кг рисовой манки.....
И оч возможно туда еще и воды нальют (как то гомогенезировать же нужно это всю адскую смесь), потом подсушат, экструдируют и еще досушат, может даже залакируют сверху жирком. В итоге загрузка была 300 кг, а готового продукта вышло 100 кг. И никакого обмана.
В конце концов, когда Лита пишет состав крошечной головки сыра: возьмите 12 литров молока...... она ведь никого не обманывает. Можно смело писать: в 1 кг сыра содержится 12 кг отборного свежего молока.
И когда мы в магазине берем твердый сыр жирностью 40%, а в кбжу видим на 100 гр продукта содержание белка 27 гр, жира 23 гр - нас это нисколько не смущает, и не идет речь об обмане. Речь идет о % на сухое вещество и о готовом продукте = совершенно разные цифры.

маркировка пищевых продуктов должна

Боюсь, что кошачий корм вообще не относится к пищевым продуктам.

процентное количество отдельных ингредиентов,

Никакого уточнения, что это должно быть высчитано на сухое вещество. Или нет. И тот и другой вариант не будет нарушением.

В нашем случае надпись на упаковке, что это правда-правда отборное филе не значит ровным счетом ничерта.

Не знаю. Про отборное филе ничего в составе не написано. и про термин отборное от чего или у кого тоже. Это уже из области маркетинговых ассоциаций.
А что там кладут по факту, это вообще нам не ведомо. И не то что в кошачьи корма в целом и в этот в частности, но и про ту же булочку с кунжутом я бы не была столь уверена. Пелемени у нас вон тоже все с мясом одно другого отборнее и вкус один домашнее другого. А по факту везде мехобвалка.
Так что эти вопросы скорее риторического характера. Количество совести ни в одном составе не указывают.

[Ohtar]

Всё что мы едим по своей сути химия.

Соль - NaCl - по сути, консервант. Однако жрём же, ну, большинство из нас.

Да доступна.

Есть такое понятие как "уровень чтения". То есть, текст должен быть понятен, например, школьнику 5-7 или 7-9 классов. Информация приведена на упаковке, да, но фактический состав средний потребитель из неё не получит, потому что там хрен пойми что написано.

В конце концов, когда Лита пишет состав крошечной головки сыра: возьмите 12 литров молока

Про это я даже не начинала ещё, потому что с учетом усушки-утруски мяса такой состав вызывает ещё больше вопросов насчет того, где врут - в цене или в составе. У нас сейчас ряд сортов мяса на внутренний рынок идет дороже, чем на экспорт, а тут внезапно так экономичненько выходит.

Боюсь, что кошачий корм вообще не относится к пищевым продуктам.

Я тоже боюсь, что не относится. Надо будет почитать. И это тоже минус: к кормам для животных требования гораздо попроще, чем к пищевой продукции.

А что там кладут по факту, это вообще нам не ведомо.

И это реально удручает. Может, это предрассудки, но у меня есть мнение, что у зарубежных производителей контроль качества строже, чем у нас. Потому что там за него могут накрячить очень сильно.

490 грн за 3 кг (если не брать подарочные полкило) - это около 160 грн за кило. Это цена средне-приличных кормов (того же пронатюра, брита, беззерновой йозеры) на большом мешке. Холистики и "как бы холистики" стоят в среднем 250-400 за кг. Проплан, Хиллс и Роял стоят около 180 (при худшем составе). С одной стороны, это лучше "трёх китов", с другой - есть и другие корма как-то. В которые больше верится.

Кстати, к уже нам завезли Монже и его бюджетную линейку не так давно.

[Mara]

Вопрос возник: если бы цену корма сделали такую же, как Монже, веры стало бы больше?

По аналитическому составу мне корм нравится.

[Eytar]

Читала про этот корм и искала информацию в интернете, после того, как нашла собачий форум, на котором обсуждали этот корм, вопрос по этому корму для себя закрыла.
То с гнилью и плесенью мешок попался, то с какой то живностью. В общем, не известно где производят, не смогли ответить на претензии, слились из темы, не сертифицирован (по крайней мере тогда было так, и оправдание - у нас в Украине сертификат не нужен для этого)... ну в общем, я решила не рисковать.

[Ohtar]

Вопрос возник: если бы цену корма сделали такую же, как Монже, веры стало бы больше?

С учетом страны-производителя и прочих симптомов - нет. Просто вопросы к производителю были бы другие.