[Lita]

Эту ответственность я ощущаю уже 25 лет.

Вот. И эта ответственность не регулируется ни моногамией, ни полигамией (они всего лишь форма брака, и к которому из них принадлежит вид homo sapiens, до сих пор не очень понятно). Ответственность или есть, или её нет. И если есть, то вряд ли такой мужчина будет напиваться до положения риз и скакать по чужим койкам, потому что он, видите ли, полигамен.

[Lazy]

потому что он, видите ли, полигамен.

Нуачо, трезвый моногамен, когда пьяный, полигамен - в принципе удобно

К слову об ответственности. Вот не замечаем, дорогие дамы, как сами же старательно с мужчин ее снимаем. Ой, да это он пьяненький был, ничо не соображал, у него непереносимость, а они сами поналипли (с), а он проснулся весь испуганный и виноватый... Мимими, маленький, только не плачь.

А теперь давайте ради интереса перевернем ситуацию и представим такой же разговор в мужском кругу. Ну что же сразу рубить с плеча, ну напилась на корпоративе, переспала с кем-то, ну случилось. Женщины, они же того этого... Не приспособлены самой природой жить в парах. Главное, чтоб в мыслях верной была

[Anna2311]

Все это мне напоминает песню Марины кравец и слепакова. Называется: чисто гипотетически))
Ровно обо всем этом

Я пожалуй просто понаблюдаю за обсуждением. У меня немного другие взгляды

[Lazy]

Все это мне напоминает песню Марины кравец и слепакова.

Ну вот всё загадками, то есть песнями Мы так поняли, что другой взгляд состоит в том, что все мужчины изменяют (что за сексизм в самом деле, а женщины где, с кем мужчины-то изменяют? ) Вывод, видимо, сделан из жизненного опыта. Но у других вот иной жизненный опыт - что делать? Предполагать, что они все просто слепоглухонемые, неправомерно.

[Anna2311]

Неверный вывод

На тему других-я ж не спорю. У каждого свое мнение и своя жизнь. И свои требования к супругам

[Lita]

А теперь давайте ради интереса перевернем ситуацию и представим такой же разговор в мужском кругу. Ну что же сразу рубить с плеча, ну напилась на корпоративе, переспала с кем-то, ну случилось. Женщины, они же того этого... Не приспособлены самой природой жить в парах. Главное, чтоб в мыслях верной была

Аня, тут я всхлипнула...

[Mara]

Ответственность или есть, или её нет. И если есть, то вряд ли такой мужчина будет напиваться до положения риз и скакать по чужим койкам, потому что он, видите ли, полигамен.

А если отпустим "положение риз"? Мужчина/женщина может любить своего партнера и "повесится", если партнер вдруг исчезнет, но увлечется кем-то и переспит при случае. Как бы нам не хотелось верить, что обручальное колечко спасает. Поэтому некоторые просто изначально оговаривают со своим партнерам рамки допустимого и разделяют "люблю" и "развлекаюсь". Это совсем не обо мне, конечно, но я вполне допускаю, что это устойчивые браки, просто там другой устав, что люди живут "не только потому, что" или не "из-за" вместе, но друг для друга, но вместе с тем может появиться кто-то третий (не оправдываю зятя, просто пытаюсь понять))

[Мания]

Том, вариантов отношений масса, от обычного гетеросексуального моногамного брака до гомосексуальной полиамории, для меня все они понятны в одном случае: если формат отношений обговаривается "на берегу". Ну договорились так или иначе, никто никому не лжет, всё в порядке. Зачем лгать человеку, которого любишь, которым восхищаешься, которого уважаешь? Ложь убивает всё.

[Anna2311]

Верно. Без доверия ничего не будет. Ложь это трындец

[Lazy]

Проблема в подобных договорах "на берегу" может быть в том, что нередко один из договаривающихся просто идёт у другого на поводу. Влюблен, боится потерять и тд.