[Арамис]

... виновный должен был бы предвидеть, всё такое.

Именно. И юрист Вам аргументированно возразит, что-то, типа:
Коты в доме были? Были. Возможность их нахождения в коляске была? Была. Возможность предвидеть такую ситуацию была? Была. Вы предприняли необходимые действия по недопущению этого? Нет ... Более того, вы оставили без надлежащего родительского контроля недееспособного ребенка, хотя по закону, как родитель, несете прямую ответственность за обеспечение его жизни и здоровья!
Вот и всё ...)

[Арамис]

... ребенок спал во дворе в коляске не в первый раз, и вообще это общепринятая практика.

Нет в законах определений, типа: "вообще", "общепринятый", "не в первый раз" и т.д.

[carrot]

Арамис, так юридической консультации я и не даю)))).
А ваши рассуждения притянуты за уши. И имя ушам-формализм. Вы не юрист, но от имени юриста отчего-то формулируете.
Не знаю кто и как будет разбираться в ситуации, и что было на самом деле...

[Арамис]

Арамис, ... ваши рассуждения притянуты за уши. И имя ушам-формализм. Вы не юрист, но от имени юриста отчего-то формулируете.

Carrot, все сказанное Вами абсолютная правда.
1. Я не юрист;
2. Разумеется, что все суждения формализованы до "нЕльзя" (впрочем, как и все постулаты юридической (судебной) системы);
3. Все рассуждения, которыми мы тут занимаемся - "притянуты за уши", так как мы сами "1." и вынуждены опираться на "2."

[carrot]

))) А почему "разумеется"?
Девушки выше рассуждали в ключе верю-не верю, возможно- не возможно, мои коты- не мои коты, и это было ....естественно, в отличии от формализаций от не юриста))).

[Lita]

...я имел ввиду именно то, что данное происшествие будет квалифицировано не как несчастный случай, а как убийство по неосторожности

Есть ещё ст. 125 УК РФ - оставление в опасности, там наказание значительно мягче, но чтобы квалифицировать по ней, должны одновременно выполняться несколько условий, вряд ли тут так получится.

[Арамис]

))) А почему "разумеется"?

"Разумеется" потому, что это жесткая государственная система ориентиров, не допускающая двоякого смыслового толкования (хотя, на каждый смысл, найдется свой юрист ...)
А вести обсуждение вопросов можно в любом ключе и тональности ...

[carrot]

А причем жесткая госсистема, если мы обсуждаем новостную статью о происшествии в чужом государстве, не находимся в зале суда и не являемся юристами? Более того- не знаем подробностей. УК РФ тоже не в тему.
На мой дилетантский взгляд-имел место несчастный случай. Родители наказаны выше крыши(((.

[Арамис]

А причем жесткая госсистема, если мы обсуждаем новостную статью о происшествии в чужом государстве, не находимся в зале суда и не являемся юристами? ...

При том, что, лично мне, проще и нагляднее использовать четко определенные и понятные формулировки.
Если Вам претит мой стиль изложения, то я попытаюсь перейти на что-нибудь более "мягкое" и "бытовое" ...

[Мания]

УК РФ тоже не в тему.

Угу. Это другое государство с другими юридическими нормами.