[Lazy]

но опоясывающее удушение вам никакая кошка не сделает.

А где написано про "опоясывающее"? Я всё понимаю, но зачем сейчас откровенно выдумывать подробности, смысл-то какой. Воображённой ситуацией возмутиться, ну ок.

[Bigcat]

кстати это уже не первый случай с кошкой и младенцем
и
не только на Украине

[Арамис]

И, кстати, об ответственности, наказании и законах другого государства:

"В настоящее время идет расследование по статье о злостном невыполнении обязанностей по уходу за ребенком. По ней виновному грозит до пяти лет лишения свободы."(c)

[Lazy]

Но это всё же не статья об убийстве, правильно? Может быть, вам всё равно, какая статья, но цитировали и "применяли" здесь вы именно ту

В плане, какие статьи могут быть инкриминированы, хотелось бы всё-таки послушать юристов.

[Арамис]

Но это всё же не статья об убийстве, правильно? ...

Для данного примера подобного случая это квалифицированно именно по указанной статье. И это не убийство. Правда. Но, так же, правда и то, что нет даже намека на несчастный случай и то, что происшествие может быть соотнесено и к другим статьям (еще раз: юридическое поле деятельности огромно).

[Арамис]

Но это всё же не статья об убийстве, правильно? Может быть, вам всё равно, какая статья, но цитировали и "применяли" здесь вы именно ту

Lazy, если Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, выдержки из моих постов, в которых я цитировал какие-либо статьи закона об убийстве.

[Lazy]

Не затруднило)

Но я имел ввиду именно то, что данное происшествие будет квалифицировано не как несчастный случай, а как убийство по неосторожности

Я тоже не юрист, но, по определению, вполне соответствует:

"Причинение смерти по неосторожности (устар. убийство по неосторожности) — причинение смерти другому человеку, совершенное человеком по легкомыслию или небрежности, без умысла на лишение жизни."(с)

Сначала вы "инкриминируете" убийство по неосторожности, потом находите современное определение причинении смерти по неосторожности.

[Арамис]

Не затруднило) ...

Сомневаюсь.
С каких пор определение термина из Википедии, приведенное мной, приобрело статус цитаты статьи Закона страны?

Сначала вы "инкриминируете" убийство по неосторожности, потом находите современное определение причинении смерти по неосторожности.

Инкриминировать что-либо, в рамках закона, может только лицо, обладающее соответствующим статусом и уполномоченное на совершение действий подобного рода. Мы же с Вами имеем лишь возможность обмениваться мнениями и дискутировать на различные темы, в том числе, в рамках данного форума (хочу напомнить, что именно этот функционал, в качестве основного, и подразумевается для подобных ресурсов). Чем мы, собственно, и занимаемся, с тем или иным успехом ...

[Lazy]

С каких пор определение термина из Википедии, приведенное мной, приобрело статус цитаты статьи Закона страны?

Этот термин описывает суть статьи закона, почитайте что ли дальше - ту же статью Вики)) Иного, "бытового", использования у данного понятия просто нет.

К слову, это современное определение статьи УК РФ, в украинском же законодательстве звучит как убийство, как и в законодательстве штатов, например. Но главное - суть одно и тоже.

Арамис, ну вы вообще даёте Сначала прямым текстом и вполне уверенно написали, что данный случай будет рассматриваться как убийство по неосторожности. А теперь пытаетесь доказать, видимо, что уголовный кодекс вообще не имели в виду. Не зачот

[Арамис]

... Сначала прямым текстом и вполне уверенно написали, что данный случай будет рассматриваться как убийство по неосторожности. А теперь пытаетесь доказать, видимо, что уголовный кодекс вообще не имели в виду. Не зачот

Ах, вот в чем дело! Я, кажется, разобрался в хитросплетениях Ваших акцентов в формулировках ...

Для Вас принципиальный раздражитель в обсуждении это формулировка "по неосторожности". Вы пытаетесь доказать свою правоту, в смысле главенства определений, в категориях ”убийство (по какой-либо причине)” и “убийство (именно, по неосторожности)”.
Для меня же принципиальной разницей в квалификации происшедшего является разница между понятиями "убийство" и "несчастный случай". Именно об этом (о квалификации в формулировке "убийство") я и говорю, предполагая судебное решение по делу. Будет ли эта формулировка носить оттенок "по неосторожности" или "злостное невыполнение обязанностей по уходу" – не столь принципиально (хотя, для доказательства, мной и был избран вариант “по неосторожности”, при равной значимости с вариантом “злостное невыполнение обязанностей по уходу ”).

Если не ошибаюсь, то, и для Вас, до недавнего времени, это так же не имело особой разницы, так как Ваши рассуждения о причинах не касались указанных частностей и были объединены общим понятием ”убийство человеком”:

… Лично я могу предположить в данном случае три варианта событий - убийство человеком, просто внезапная смерть и кот не при чем, и таки действия животного явились причиной трагедии ...

По сути, возвращаясь к началу обсуждения, можно с большой долей вероятности предполагать, что инцидент будет квалифицирован как ”убийство” (при том или ином причинно-следственном сценарии) и, вряд ли, будет иметь формулировку ”несчастный случай”.
Хотя …