[Lita]

а я... моряк

Вот не видела бы я ваш IP, померещилось бы нехорошее... Нет, наоборот - хорошее.

[Moryak]

неее я хороший! просто не во всём согласный
эта тема не моя, но смотрю коллектив у вас тут подобрался дружный и если Александр не против хотел бы принять посильное участие, чтобы не создавать другую тему, чтобы опять всё по новой....

[Eytar]

Lita, вот все уже не так... если "товар" гуляет без сопровождения, то это уже ничье. К сожалению (или к счастью, все по разному смотрят), зоо так активизировались "спасать", что спасают так конкретно. Они имеют право сейчас сделать все, что угодно. Попадет к ним в руки кот, его определят в какую нибудь клинику, будут на его лечение деньги собирать, от звонков морозиться, и только с омоном освобождать надо будет... залечат, или пристроят в добрые руки. И ничего с ними не сделает законный владелец.
Любое убежавшее, или свободно гуляющее животное попадает в приют и потом, в зависимости от сценария. И хозяину его отдавать будут только при содействии полиции минимум.
Недавняя ситуация, убежал маламут (если не путаю, но очень не дешевый и титулованный), племенной кобель (или приманили на суку... ситуация там непонятная), его нашли у зоошизы уже кастрированным (несколько дней у них провел и все)... при чем с чипом, все как полагается. У кобеля естественно там воспаление, плохо проведенная операция, перешивали потом в нормальной клинике. Хозяин собирается судиться с зоо... шансов не сильно много.

[Moryak]

что что а "спасать" у нас умеют
думаю поэтому договор должен быть простым и понятным соответствующий ФЗ РФ

[Lita]

Светлана, зоошизу (именно в этом смысле) рассматривать как адекватную силу, действующую законными методами, нельзя - они нарушают закон на каждом шагу, прикрываясь 245-ой статьёй. Миллион примеров. И если владелец всерьёз решит сделать им больно, задействует грамотные ресурсы и пойдёт до конца, то это реально - и животное вернуть, и наказать. Мы не про беспредел и беззаконие, коих у нас везде хватает, а наоборот - о том, что бесполезно писать в договорах, потому что эти пункты априори выпадают из-под ФЗ, и в случаях обращений продавца в суд по поводу их невыполнения будут интерпретированы в пользу покупателя, как нарушающие его право собственности.

[Fro]

Если генеалогическое древо, то конечно это родословная уже.

Да нет там никакой родословной, и не будет. Есть фото родословных мамы и папы (но это не точно, так как кошка - в свободном выгуле) и разведенцы, эксплуатирующие рожалку.

[Moryak]

Да нет там никакой родословной, и не будет.

Фро я не совсем вас понял в чём идея? В борьбе с разведенцами?

[Fro]

Фро я не совсем вас понял в чём идея? В борьбе с разведенцами?

Считаете, что лучше разведенцев поддерживать?

Разведенцев не поборешь - разведенцы они и есть разведенцы, а тут тема про чемпиона куньего мира от мамы со свободным выгулом гордо вынесена на обсуждение - вот и обсуждаю. Что-то не так?

[Moryak]

Что-то не так?

Да не так. Вы же понимаете что слово чемпион здесь имеет совершенно другой контекст? Я объясню. У меня почти похожая ситуация с ТС. Только разница в том что у ТС для кота есть более комфортные условия содержания на мой взгляд (частный дом), чем у меня в квартире. Но заводчики почему то составляют "строгие-престрогие" договоры, которые по своей сути ничтожны, этим самым заставляя нас обращаться к так называемым разведенцам.

[Fro]

Да не так. Вы же понимаете что слово чемпион здесь имеет совершенно другой контекст?

Как пишется, так и понимаю. Допускаю, что вы можете понимать по-другому.

Я объясню. У меня почти похожая ситуация с ТС.

Ну все понятно...

этим самым заставляя нас обращаться к так называемым разведенцам.

Не к "так называемым", а к разведенцам - чего стесняться-то?

Не припомню, что бы заводчики с форума отказывали кому-то, у кого нет собственного дома и не продавали бы в квартиры. В свободный выгул - это совсем другое дело, да.