Вопрос о публикации данных о состоянии "невидимого" пользователя

[Father]

.
.
интересненькое дельце ))) а где здесь на модераторов обучают ?! где знакомят с правилами и правами ?! где знакомят с движком форума ?! когда и где проводят технику безопасности ?!
.
.

Вообще-то здесь:ПРАВИЛА форума - обязательны к прочтению и исполнению для участников форума., шаг в лево, шаг в право - в баню.Т. ч. рано волшебниками называть.

[Ok!]

Ок!, я не считаю нужным вам объяснять о границах "не туда", вы их сами прекрасно знаете, и "права вручают" обычно тем, кому доверяют, что и было сделано три года назад. Так и не трогайте вы это имущество, вы же знаете правила.

права вручили и продолжают вручать всем питомникам, а эта тема в подтверждение тому, что никто ни черта и ничего не знает, кроме, конечно же одной Ok! ))) потому и права надо именно у нее забирать ... логика железная )))
.
.

[Vladislava]

Если речь не идёт уже о выссказывании только мнения об отношении к конфиденциальности личного кабинета и сообщений, то дополню.

Пользователь узнаёт, что есть функция невидимого присутствия. Радуется ей, решает воспользоваться. И тут вдруг и сразу выясняется, что не всё так просто. Тебя видят админы, тебя видят модераторы, а потом ещё модераторы разделов питомников, которым тоже это удовольствие перепало.
Человек только настроился, а тут вся конфиденциальность пошла прахом. Причем не всё и сразу, а с добавлением подробностей.
Если честно, в горячности, я бы тоже ошалела. И призвала бы к ответу.
И допускаю даже, что сразу, в запале, ответ не услышала бы. Ну свойственно мне читать так, как настроена сегодня. Но уже на второй день можно вспомнить, что модераторы - не волшебники. Что нужно время. А на вопросы ответили. Или нужно было по головке погладить и пожалеть? А потом услышать обвинения в пристрастности: почему пожалели Аллу, а не Ольгу? Почему Ольгу, а не Аллу?
Есть система, которая до сих пор не давала сбоев, но тем не менее, оказалась несовершенной. Это не было ничьим умыслом. Просто несовершенства выползают постепенно. Было или не было этичным пользоваться ситуацией - вопрос иной. Сложный, спорный, нужный. Но иной.
Было сказано, что будет решаться, как в дальнейшем таких неприятных вещей избежать. Мало того, решается. Если для кого-то решение проблемы - это оторвать голову Ok!, то это не ок.


Ну и чуть-чуть для ОффТопа)
Подглядывание любая невидимка. Под-гля-ды-ва-ние) Это не обвинение. Это суть процесса. При известном подходе просмотр фильмов - тоже своего рода вуаеризм) Когда решила посмотреть, что такое "Одноклассники", была удивлена, что каждый твой шаг отмечается и у твоих друзей, и у тех, кого ты посетил. Меня это стало раздражать. Потому что хотелось посетить некоторых людей так, чтобы они не узнали. Мне было интересно знать, что с ними стало, как жизнь пошла, но не хотелось, чтобы они мой интерес обнаружили. То есть, мне хотелось за ними тайно поподглядывать) И авторы ресурсов очень быстро эту фишку просекли и за желание подглядывать стали брать деньги, назвав эту функцию совершенно справедливо - инкогнито)

[Moderator-V]

Всё что можно было сказать - сказали.
Флудить смысла нет

[Lita]

На голосование Актива Форума был поставлен вопрос:
Отключить ли опцию "невидимость"?

Отключить: 9 голосов
Не отключать: 2 голоса
Воздержался: 2 голоса

Не проголосовали - 2 человека.

Большинством голосов (более 50% голосов Актива) принято решение опцию "невидимость" отключить.