[nixxbox]

3.) здесь можно почитать о фактах ...

Не верю глазам своим! Вы наконец-то решили разговаривать на языке фактов? Впечатлён до глубины души.

Ну что ж? Давайте посмотрим, что вы нам прислали...

Вы нам прислали ссылку статью, показывающую, что вакцина DTwP не защитила популяцию Цинциннати от какого-то штамма коклюша. Ссылка за авторитетную вам засчитывается. Теперь поясните, каким образом она подтверждает гипотезу о вреде прививок?
Насколько я понимаю, она ставит под сомнение эффективность, но не безопасность вакцины.

Ищите дальше.

[Ok!]

Насколько я понимаю, она ставит под сомнение эффективность, но не безопасность вакцины.

у нас с вами разные понятия о собственной безопасности ))) ответьте, вы привиты от всего чем прививают ?! а если нет, тогда и лечить тут более никого не надо ... а для начала - привейтесь сами ... и от желтой лихорадки не забудьте ... ведь, планета же для вас стала маловата ))) менее суток - и вы в любом её "конце" )))
.
.

[nixxbox]

.
.
здесь тоже есть чего читать ... там тоже есть статистика ... а здесь, собрана частота заболеваемости привитых и непривитых детей ... синим - не привитые, а фиолетовым - привитые ...
.
.

а вот эти две ссылки не засчитываются.
первая ссылается на того же самого гомеопата с homeoint, ссылками на которого все русскоязычные антиваксеры только и обмениваются. по-моему уже пора запомнить, что гомеопаты не являются источником данных.
а вторая - статья голландского клуба антиваксеров, не изобилующая ссылками на источники информации. точнее, отличающаяся полным их отсутсвтием. по всей вероятности потому, что цифры они вытащили из одного места...

[Ok!]

... что гомеопаты не являются источником данных.

опять глупость сморозили ))) именно в т.ч. и они дали сцылку на уважаемый (?!) вами журнал ))) и на другие, не менее уважаемые, тоже ...
.
.

[nixxbox]

опять глупость сморозили ))) именно в т.ч. и они дали сцылку на уважаемый (?!) вами журнал ))) и на другие, не менее уважаемые, тоже ...
.
.

И что? Вот NEJM - это источник данных, а гомеопаты - нет. Если гомеопаты дают ссылку на NEJM они источником этих данных не становятся.
Скажите, вы когда-нибудь логику учили? А то похоже вам легко объявлять мои слова глупостью, когда сами логики не знаете.

И еще раз повторяю: эта ссылка НЕ показывает вреда прививок. Ваша гипотеза остается абсолютно бездоказательной.

[Ok!]

.
.
nixxbox, любые данные, если вы не имеете к ним непосредственного отношения - могут очень легко оказаться туфтой ... и такой туфтой пользовались и пользуются повсеместно и в первую очередь власть имущие, у которых якобы, что то там заслуживает уважения ...

вред или не вред - решить за меня этого никто не может ... если меня от чего то тошнит - оно мне уже вредно ...
.
.

[alla]

по-моему уже пора запомнить, что гомеопаты не являются источником данных.
.

Это интересно, это ВЫ так решили? Гомеопат, вообще-то, врач+специализация, они вам не нравятся, и что? минздрав признал гомеопатию в свое время, это легальная область.

[nixxbox]

.
.
nixxbox, любые данные, если вы не имеете к ним непосредственного отношения - могут очень легко оказаться туфтой ... и такой туфтой пользовались и пользуются повсеместно и в первую очередь власть имущие, у которых якобы, что то там заслуживает уважения ...
.
.

Бред. Я не имею отношения к NEJM и тем не менее данные из него мне туфтой не кажутся.

Я уже не раз здесь упоминал, чем данные отличаются от слухов, но вы, кажется, не затруднили себя внимательно прочитать.

[nixxbox]

Это интересно, это ВЫ так решили? Гомеопат, вообще-то, врач+специализация, они вам не нравятся, и что? минздрав признал гомеопатию в свое время, это легальная область.

Вам тоже двойка за внимательность. Вот эту ссылку видели?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1676327/
Гомеопатия не работала 176 лет назад (и до этого тоже)
Думаете что-то изменилось?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20402610
Не-а! Гомеопатия не работает - это раз. И не имеет ни одного объяснения, как она могла бы вообще работать чисто гипотетически - это два.
Так что гомеопатия - это либо заблуждение, либо обман. И пора уже это признать.
Так что нет, гомеопат - это не врач, а шарлатан.

[VSh]

здесь тоже есть чего читать

Читаю...

ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. г. Киев 2007 год
Всего участников анкетирования: 38
по вакцинации:
непривитых 5
привитых всего 33

Это "круто"!!! На основании 5 непривитых делается "исследование", в котором сравнивают список болячек 5-ти человек и 33-ёх человек.
Это, судя по всему, те же "исследования", которые говорят, что трезвым ездить в 5 раз опаснее.

Недавно приводили статью про исследование 600 детей длительностью 18 лет!!!, так некоторые чуть не распяли, мол "всего 600 человек". А тут 38 человек ОПРОСИЛИ НА ФОРУМЕ - на тебе, "исследование"!